Как флагманы. Сравнительный тест смартфонов, похожих на топовые модели: Samsung, Nokia, Huawei, Philips

Производители мобильников давно смекнули, что вкладывать деньги в раскрутку оригинальных моделей среднего класса — занятие неблагодарное.  Себестоимость начинки типичного смартфона не так уж высока, и поэтому гораздо выгоднее продать много флагманских моделей с задранным ценником, чем проектировать что-либо выдающееся в более доступном классе.

Только вот флагманские смартфоны оказываются по карману далеко не всем покупателям, и на этот случай у хитрых создателей гаджетов припасены «лайт» и «мини»-версии флагманов, а также прочие сравнительно честные способы продать маломощную железку под лозунгом «выглядит как самая крутая модель, но при этом дешевле».

Какое-то время такая стратегия работала безотказно, но после того, как покупатели пронюхали подвох и перестали покупать заторможенные модели в красивом корпусе, часть производителей отказалась выпускать «пародии на флагманы» (HTC, например, не будет выпускать мини-версию One M9), а остальные бренды тяжело вздохнули, и улучшили качество суб-флагманских моделей.

Именно эту тенденцию мы и проверим на примере современных представителей класса «лайт-флагманов». Под знаменами Windows выступает вторая по крутизне среди новых устройств Microsoft модель — Lumia 830, суб-флагманские «Андроиды» у нас сегодня представлены смартфонами Huawei P8 Lite и Samsung Galaxy E5. Именно их консультанты в сотовых салонах будут настойчиво рекомендовать всем, кому не хватило денег на Huawei P8 и Samsung Galaxy A7 соответственно. А в качестве проверки на полноценность наших облегченных флагманов мы взяли менее породистый смартфон из такого же ценового сегмента — Philips Xenium I908. В некоторых аспектах «на бумаге» он смотрится круче конкурентов, а на практике — поглядим чуть позже.

Характеристики

Дизайн и управление

Конечно, «полнокровный» P8 тоньше и отличается в нескольких штрихах, но имитация металла посредством пластика китайцам удалась на 100% — P8 Lite выглядит дорого и строго.

«А из него точно не вытряхнули каких-нибудь запчастей?», — удивляются знакомые после того, как берут в руки Huawei. Разница в весе между героями нашего теста составляет лишь десятки грамм, но облегченный P8 лёгок не «по шильдику», а на самом деле. Впрочем, нельзя не отметить, что легковесные мобильники нравятся не всем.

Не меньшее усилие в маскировке смартфона под имиджевую линейку проявил и Samsung — Galaxy E5 отлично выглядит даже с учётом сугубо пластикового корпуса и по части эффектности способен дать фору даже старшим братьям в лице A-серии, у которых металл стыдливо упрятан под матовую краску.

Правда, есть у Galaxy E5 и неприятные черты — сияющий пластик «под хром» на всех четырёх гранях на поверку оказывается довольно скользким, а класть смартфон дисплеем вниз чревато тем, что он на своём дисплее куда-нибудь самовольно «уедет», как это случается с Sony Xperia Z3, например.

Nokia Lumia 830, пожалуй, даёт больше всего поводов купить себя «за красивые глаза»: дизайн «виндофонов» по сей день остаётся едва ли не самым ярким в современных мобильниках. Хотя угловатый корпус и больший (в сравнении с конкурентами) вес сплотят вокруг этой модели преимущественно любителей солидных смартфонов.

Зато чуть большая толщина корпуса позволила инженерам разместить на смартфоне удобные и широкие клавиши блокировки и управления громкостью. Более упитанный Philips с миниатюрными и неудобными элементами управления на этом фоне смотрится не лучшим образом.

Дизайн Xenium вышел скромным: боковые грани укутаны бесхитростным глянцевым пластиком, а рисунок на задней крышке с переменным успехом изображает кожзам.

Зато Philips избежал модного нынче издевательства, когда один из слотов под SIM-карту является одновременно местом для установки карты памяти, а вот Samsung и Huawei стабильно воплощают эту убогую идеологию в каждом новом смартфоне.

Экран

Четыре из пяти смартфонов в нашем тесте оборудованы 5-дюймовыми дисплеями с разрешением 1280x720 пикселей — такие характеристики сегодня стали негласным стандартом для смартфонов, не претендующих на звание рекордно рекордно мощных устройств. А вот Philips за ту же цену предлагает разрешение Full HD, характерное для устройств покруче (и вашего 42-дюймового телевизора тоже).

Но теоретические выкладки не совпадают с реальным положением вещей — с точки зрения дисплея Philips оказался наименее предпочтительным вариантом в нашем квартете: если с чёткостью изображения дела у него обстоят превосходно, то по уровню контрастности он заметно отстаёт от остальных участников тестирования, а при взгляде под углом изображение слегка темнеет, отчего кажется, что между дисплеем и защитным стеклом присутствует воздушная оболочка (на деле её нет, а сам дисплей выполнен по технологии OGS).

К Huawei всё вышесказанное относится в меньшей степени: уровень яркости и, особенно, контрастности дисплея у этого смартфона выше, хотя при взгляде сбоку дисплей P8 Lite также заметно темнеет. В этом плане смартфон напоминает скорее бюджетный Honor 4C, нежели стандартный Huawei P8, побывавший у нас на тесте.

Дисплей Samsung не больно впечатляет «на бумаге» и по результатам замеров колориметром, но на практике матрица Super AMOLED балует покупателя куда большей контрастностью и стабильностью изображения при взгляде под углом, чем другие смартфоны в нашем тесте. Аналогично Huawei, в Galaxy E5 можно цветовую температуру изображения и выбрать один из четырёх режимов работы.

Поначалу кажется, что в Lumia 830 тоже установлена Super AMOLED матрица — уж больно круто выглядит чёрный цвет. Но на самом деле здесь установлен IPS-дисплей с дополнительными плёночными фильтрами, или, как говорят инженеры, технологией ClearBlack. Для Windows Phone, у которого контраст чёрного фона с цветными плитками лежит в основе всей системы — очень разумный вариант.

По качеству изображения дисплей Lumia находится ближе к Samsung, нежели к Huawei, но детально настроить картинку под себя нельзя, а чуть желтоватый оттенок изображения на фоне конкурентов становится заметен почти сразу.

Звук

Лучшее качество звука продемонстрировал Samsung — при средней (для 5-дюймовых смартфонов) громкости динамик «корейца» порадовал чёткостью работы и корректностью воспроизведения. Низких и большей части средних частот в этой модели не наблюдается, но таких «подвигов» от сравнительно тонкой модели мы и не ждали. По крайней мере, прослушивание музыки из динамика Galaxy не действует на нервы.

Lumia 830 — самая громкая из нашего квартета. Жаль, что динамик при этом оказывается слишком визгливым, из-за чего выкручивать громкость «на все деньги» не хочется — в таком режиме слышно только шелестящую перкуссию (музыкальные тарелки и вот это всё), голос вокалиста и грязно звучащую музыку где-то на заднем плане.

Смартфон настойчиво пытается выдавить из себя средние частоты, чтобы звучание казалось «дороже», но сравнимой с Samsung чёткости звука он не демонстрирует. Но хоть в «визг», характерный для Lumia не бросается — и на том спасибо.

Тестовый образец Philips достался нам не в новом состоянии, поэтому обобщать качество звука на все Xenium I908 мы бы не хотели, но факты звучат следующим образом: смартфон не блещет ни громкостью (которая оказалась чуть ниже всех остальных испытываемых), ни качеством (динамик начинает похрипывать, как только громкость составляет 60-70% от максимальной).

Железо

Если по части внешности герои нашего теста выглядят убедительно, то по части производительности блеснуть могут далеко не все из них.

Самая мощная начинка установлена в Huawei: китайцы давно осознали, что покупка процессоров на стороне сделает гаджеты слишком дорогими для конкуренции с грандами, поэтому уже несколько лет подряд смартфоны Huawei оснащаются фирменными процессорами HiSilicon. И если пару лет назад это выглядело как «пусть медленные — зато свои», зато о новом Kirin 620 так сказать уже язык не поворачивается.

Потому что восемь современных ядер Cortex-A53 способны избавить от «тормозов» в работе даже  перегруженный приложениями и функциями смартфон. Поэтому неудивительно, что P8 Lite работает на сравнимой скорости с конкурентами без нагрузки — гораздо интереснее, что 

Хотя с видеоускорителем Mali-450 MP4 в играх эта модель «не боец» — эта модель предназначена для того, чтобы меню в смартфоне прорисовывались быстро, а видео в высоком качестве не тормозило. Игры будут запускаться и работать, но при скромной детализации графики.

Очень близко к Huawei в плане мощности стоит Philips, который придерживается принципа «старый конь борозды не испортит». В Xenium I908 установлен один из первых восьмиядерных процессоров — MediaTek MT6592. Мощности в нём так же хватает для быстрой работы системы и игр при «какой-нибудь» графике, а отличие от процессора Huawei состоит в том, что 92-й Медиатек базируется на более старой разновидности ядер, Cortex-A7, и потому расходует заметно больше энергии. Впрочем, с учётом ёмкости аккумулятора в Philips, этот недостаток компенсируется сполна.

Больше всего при высокой нагрузке греется Nokia — после стресс-теста в играх температура её корпуса подпрыгнула до 49 градусов. Правда, у Lumia горячий сегмент корпуса ограничивается лишь областью справа от тыловой камеры, тогда как Phlips со старым восьмиядерником во главе набрал 45 градусов по Цельсию по обе стороны корпуса. Huawei и Samsung оставались похвально холодны даже после продолжительной нагрузки на графическую подсистему.

Уровень приёма спутниковой навигации сюрпризов не приподнёс — лидерство удерживают устройства под управлением чипов Qualcomm, то бишь Nokia и Samsung. Они «наловили» 18-19 спутников и сумели установить соединение с 13 из них. Huawei справился чуть хуже и смог поддерживать связь с 10 спутниками одновременно. А проблемный с точки зрения навигации чип MediaTek в Philips смог соединиться с 7 спутниками GPS (ГЛОНАСС MT6592 не поддерживает), чего по нынешним временам, прямо скажем, недостаточно для удобного использования навигации.

Софт

Проще всего в программном плане устроен Philips. Перед нами «заводской» вариант Android 4.4 KitKat со слегка перерисованными иконками. Стандартный набор программ и полное отсутствие программных новшеств со стороны производителя — даже привычных по другим Xenium здесь нет. Хорошо это или плохо — зависит от отношения покупателя к «переосмысленным» вариантам Android в других смартфонах.

Пожалуй, на этот раз наши симпатии склонятся к интерфейсу TouchWiz — он довольно быстро работает на недорогом «железе» Galaxy E5, гораздо ближе, чем программная начинка Huawei к идеологии «материального дизайна» (а значит, не будет смотреться инородно в паре с новыми приложениями) и позволяет удалить/отключить практически любую программу из предустановленных. Из особенностей конкретно нашего Galaxy можно отметить многооконный режим, профили энергосбережения и поддержку жестов. В остальном — типичный Samsung 2015 модельного года.

Оболочка P8 Lite явным образом намекает, что Huawei не даёт покоя успех соотечественника Xiaomi, который едва ли не первым из китайских брендов нарисовал красивый вариант Android (MIUI) вопреки всем пожеланиям к дизайну системы от Google.

В системе EMUI есть всё необходимое и даже больше — в наличии поддержка жестов, несколько режимов энергосбережения, возможность пускать или не пускать приложения в 3G/Wi-Fi сети/на панель уведомления, «чистильщики» оперативной памяти, чёрные и белые списки вызовов/SMS, возможность ставить пароль на приложения и.т.д. Всё это нагромождение, конечно, неплохо работает под управлением восьмиядерного процессора, но неминуемо сказывается на времени работы от аккумулятора.

По-настоящему оригинально выглядит лишь интерфейс Lumia 830. Когда плиточный дизайн появился в смартфонах на базе Windows Phone, мало кто решился менять свои привычки ради новой системы. 

Набор приложений в «виндофонах» стандартен и останавливаться на каждом отдельно. Лучше взгляните на видеообзор новых смартфонов Lumia — большинство функций в них реализованы аналогично герою нашего теста. Да и на видео получится куда более наглядно передать суть, чем объяснить в статичных картинках, чем Windows Phone отличается от Андроида.

Камеры

По фотографической части самой сбалансированной моделью оказался Huawei — качественные сенсоры корректно выполняют свою работу, а программное обеспечение оказалось очень сообразительным и всегда успевало выбрать оптимальный (HDR, контровый свет и.т.д.) режим работы перед съёмкой кадра.

В солнечную погоду камера PureView радует более достоверной передачей и намного более проворной, чем у P8 Lite, фокусировкой. А в условиях искусственного освещения всё та быстрота фокусировки позволяет без труда сфотографировать мелкий текст с достойной резкостью — из всей четвёрки смартфонов только Nokia смогла с первого раза корректно запечатлеть ценники в супермаркете.

А вот макросъёмка даётся Lumia не столь успешно — смартфон приходится заранее пару раз «тыкать носом», чтобы он правильно очертил объект съёмки. А самыми некомфортными условиями для фотографий с Lumia 830 является пасмурный день — приложения Lumia Camera, конечно, очень легко и понятно позволяет отрегулировать выдержку, ISO и экспозицию, но за 17 тысяч рублей смартфон вполне мог бы догадаться включить HDR для статичного объекта при недостаточном освещении (как это успевает сделать Huawei) и не уповать на то, что владелец вдохновится изучением ужасов тонкостей фотосъёмки.

Philips фотографирует без изысков: тыловой сенсор в этом смартфоне в светлое время суток выдаёт снимки «на четвёрочку» по пятибалльной системе — фокусировка происходит в достаточно узком «коридоре». На снимке с цветами добиться от смартфона одинаковой резкости для обоих клумб так и не вышло. Пасмурным вечером камера изредка ошибается в выборе экспозиции при съёмке пейзажей — будет не лишним указывать ей на объект съёмки, чтобы этого не происходило. Но в целом потенциал Xenium нас не разочаровал — от «беспородного» смартфона впору было ожидать куда более низкого качества съёмки. И да, «метдиатековский» интерфейс камеры ужасен, даже с учётом корректно переведенных наименований качества съёмки видео.

Тыловая камера Galaxy E5 испытывает значительные проблемы при макросъёмке или попытке запечатлеть фото при искусственном освещении — на «ёлочки-иголочки» смартфон так и не смог навестись должным образом, а фотографирование товаров в магазине удалось лишь с четвёртого дубля.

Никакого активного участия автоматики (как в Huawei) или просто удобной подстройки кадра перед съёмкой (как в Lumia) у Galaxy E5 нет — из-за этого вечерняя и ночная съёмка на Samsung станет довольно неприятным занятием. Зато количество вычурных фильтров для «инстаграмчика» в интерфейсе Galaxy просто зашкаливает — лучше бы вместо них смартфон обзавёлся полезными функциями для съёмки в условиях недостаточного освещения.

Впрочем, Samsung с лихвой отыгрываетсяза счёт сенсора на противоположной стороне корпуса — фронтальная камера в Galaxy E5 действительно хороша. Сенсор Huawei фокусируется чуть медленнее и в некоторых сценариях отстаёт от корейского собрата. Фронтальной камере Philips хватает мегапикселей, но почти всегда недостаёт чёткости во время съёмки, а сэлфи-камере Lumia можно сказать только одно — она ужасна.

По качеству видео лидирует Nokia — чёткость, цветопередача и стабильность изображения у этой модели внушают уважение Следом идёт Samsung, который выдаёт достаточно качественную запись, но не вполне правильно выставляет экспозицию, из-за чего видео выглядит слишком светлым.

Huawei снимает чуть хуже за счёт переизбытка резкости — сенсор не способен вглядываться в детали на среднем плане с должной точностью, а «лесенки» на объектах в кадре уж точно не добавляют видеозаписи привлекательности. Сходные с Huawei недоработки демонстрирует и Philips, только у него добавляются всё те же проблемы с экспозицией — в отличие от Samsung, наш Xenium постоянно «недосвечивает» видеозаписи, из-за чего, к примеру, зелень на улицах в летний день выглядит слишком тёмной и не прорисовывается должным образом.

Автономность

Мощный процессор Huawei P8 вкупе со скромной ёмкостью аккумулятора приводит к тому, что смартфон разряжается быстрее всех конкурентов. В принципе, «старший» P8 тоже в этой дисциплине не блистал. Примерно такие же проблемы сопровождают и Nokia, которая, хоть и не особо мощная (Snapdragon 400 сейчас устанавливают даже в бюджетные Highscreen), но из-за слабого аккумулятора не способна показать достойный результат под нагрузкой.

А вот у Philips с ёмкостью аккумулятора всё в порядке, поэтому

Впрочем, ему далеко до Samsung, который, благодаря сравнительно высокой ёмкости АКБ и экономичному Super AMOLED дисплею стал самым долгоживущим смартфоном в нашем сегодняшнем тесте.

Выводы

Даже после того, как мы провели масштабное тестирование всех четырёх моделей, выделить однозначного лидера из них было нелегко — сочетание преимуществ и недостатков в каждом смартфоне сводит выбор между ними к некоторой «вкусовщине». Протестированные нами модели не настолько безнадёжны, чтобы говорить о выборе «меньшего из зол», но почему-то при написании вывода в голове вертится именно такая аналогия.

• Samsung Galaxy E5. Все уже давно привыкли, что за исключением серии Galaxy S и Note компания Samsung разрабатывает смартфоны, кхм, с не самым выдающимся соотношением цены и качества. Но вот сегодняшний «середнячок» на этом фоне выглядит приятным исключением.

В сегодняшнем тесте у этой модели обнаружилось два главных недостатка: скромная (на фоне Huawei и Philips) производительность и довольно-таки бестолковая работа тыловой камеры в режиме съёмки фото. За все остальные нюансы в недорогом Samsung (в кои-то веки) не стыдно: корпус тонкий и красивый, экран и звук из динамика качественные, фронтальная камера очень качественная, система работает без притормаживаний, с автономностью тоже всё в порядке. Можно брать.

• Huawei P8 Lite. «Серебрянным призёром» хотелось бы обозначить быструю, яркую и оригинальную Lumia, но, как ни крути, по сумме качеств облегчённый P8 выглядит предпочтительнее. Ведь Huawei везде проявил себе «хорошистом», если не лучше того. Качество дисплея и звука — нормальное, автономность — на четвёрку по пятибалльной системе. Качество камер — на четыре с плюсом (только не на фоне флагманов сезона, а по меркам класса). Производительность — на пять с минусом (за исключением игр всё очень и очень хорошо).

Обычно мини и лайт-версии флагманов вызывают лишь отвращение, но P8 Lite идеально подойдёт аудитории, которая жаждет купить «такой, как вон тот, но подешевле» — в симпатичном корпусе установлена не премиальная, но достойная по качеству начинка, которая не позволяет назвать смартфон ущербным.

• Nokia Lumia 830. Смартфон с до сих пор оригинальной и не приевшейся операционной системой. Очень быстр, оснащается хорошим дисплеем и делает замечательные фотографии на тыловую камеру. Но временем работы от аккумулятора не блещет, качеством звука из динамика — тоже, а фронтальная камера не выдерживает никакой критики.

Приятная в использовании модель, которая, тем не менее, может не прийтись по вкусу требовательным пользователям. 

• Philips Xenium I908. Признаться честно, мы ожидали большего, ведь «на бумаге» смартфон выглядел очень перспективно. Full HD IPS — присутствует, восьмиядерный процессор — тоже есть, ёмкий аккумулятор — а как же, это ведь Xenium, да и камеры по номинальным характеристикам сходны с конкурентами.

Но вот на деле Philips уступил конкурентам и в качестве дисплея (высокая чёткость изображения в этом смартфоне не подкрепилась хорошей контрастностью), и в качестве динамика, и в дизайне корпуса, и сумел отыграться только в производительности и автономности. И даже умеренная цена будет слабым аргументом в пользу этой модели.  Xenium I908 — выбор суровых прагматиков, для которых запас производительности и автономности будет важнее впечатления, которое смартфон производит по сумме всех качеств.