Dell Studio XPS 1640 - красивая попытка компромисса

Компания Dell давно славится своими корпоративными линейками техники, а также созданием бюджетных продуктов для массового потребителя. Достаточно вспомнить, например, появление знаменитого КПК Dell X5, который практически взорвал рынок карманных компьютеров, заставив таких грандов, как Compaq и Casio, пересматривать ценовую политику. Однако основная ассоциация с продукцией Dell длительное время была «уныло на вид, но надежно и недорого». Вариант не самый плохой, если товары хорошо продаются, но есть в подобном реноме что-то очень обидное.

В один прекрасный момент Майклу Деллу сотоварищи этот ярлык надоел. Поэтому за дизайн взялись всерьез, активно внедряя новый стиль в самых разных линейках техники. Разумеется, портативные компьютеры, зачастую являющиеся неотъемлемой деталью имиджа владельца, были среди первых, получивших обновленную внешность.

Появились новые линейки XPS и Studio, заставившие марку засверкать новыми гранями, и сейчас можно с определенностью сказать: в спектре ноутбуков Dell смогут найти свою машину приверженцы самых разных стилей, от строгого корпоративного до модного ультрамодерна.

Но ноутбук, понятное дело, не картина, им не только любуются, а еще и работают и даже, иногда, на нем играют. Вообще, ни для кого не секрет, что портативные компьютеры активно пытаются проникнуть в область, где раньше царили исключительно настольные машины. Судите сами: еще недавно разрыв в стоимости десктопов и ноутбуков, предназначенных для сходных задач, составлял 200%. Теперь эта цифра составляет что-то около 50%-70%. Люди, которые раньше просто собирались купить компьютер, теперь нередко покупают ноутбук. И делают они это не потому, что им нужно постоянно носить его с собой, а просто потому, что он занимает мало места, и с ним можно с комфортом устроиться на диване, на кухне - да что там, в любом месте квартиры.

Однако, чем больше мощность и серьезнее задачи, тем существеннее вышеупомянутый разрыв в стоимости. Крупные, массивные и богатые функционально ноутбуки стоят немало. Если же вы хотите еще и проявить разборчивость, не покупаясь на дешевизну «черных овечек» третьего эшелона с неизвестными перспективами надежности и сервисного обслуживания, то задача найти себе нечто надежное, производительное, симпатичное внешне, но доступное по кошельку, становится не такой уж простой. Особенно с учетом того, что эргономика ноутбуков - штука очень неоднозначная.

Сегодня у нас в гостях - Dell Studio XPS 1640, представитель относительно недавно анонсированной серии недорогих, но производительных машин Studio XPS 16.

Технические характеристики тестового образца Dell Studio XPS 1640

* Данные показатели отличаются от серийных моделей.

Стоит заметить, что конфигурация нашего тестового образца достаточно специфическая. 1 гигабайт оперативной памяти по нынешним временам - объем, свойственный скорее нетбуку или самой дешевой двухшпиндельной модели. Винчестер 160 Гб тоже выглядит чрезмерно скромно - а вот наличие на борту мини-карты Bluetooth, напротив, является неожиданным для самой младшей конфигурации плюсом. Также процессор, вместо заявленного P8600, почему-то оказался P7350. Да, это тоже Penryn, но с частотой на 400 MHz меньшей! В общем, картина получается несколько смазанной. В будущем мы надеемся заполучить в нашу лабораторию полноценный серийный образец; тогда данная статья сможет обрести действительно законченный вид.

Конструкция и Дизайн

Корпус

Дизайн ноутбука издалека сильно напоминает предыдущие модели серии XPS: черный корпус с серебряными окантовками, характерные петли экрана.

Вблизи, однако, отличий обнаруживается гораздо больше, чем видится на первый взгляд. Первое, что обращает на себя внимание - мягкая полоса из черной кожи вдоль нижнего края крышки экрана.

На мой взгляд, очень приятный элемент дизайна, хотя и небезопасный: при переноске машину часто берут руками именно за это место, и этот кусочек кожи повышает риск выскальзывания аппарата из вспотевших пальцев - он более скользкий, чем пластмасса корпуса.

Оставшаяся площадь крышки и панель вокруг клавиатуры выполнены из черной лаковой пластмассы с золотистой искоркой. Эти лакированные поверхности можно использовать в качестве наглядного пособия по дактилоскопии; отпечатки пальцев появляются моментально. Для обычного домашнего пользователя это, в общем, некритично, а вот если вы собираетесь сделать Studio XPS частью имидж-зоны, то тряпочкой придется работать с изрядной частотой.

Если же не заострять внимания на подобных досадных мелочах, то дизайн производит отличное впечатление. Ноутбук действительно красив, и, в эстетическом отношении, пожалуй, превосходит прочих своих собратьев по цеху XPS.

Экран

В Dell Studio XPS 1640 установлена глянцевая матрица, выполненная по технологии RGB LED; это значит, что для подсветки используются диоды каждого из основных цветов — красного, зеленого и синего. Еще некоторое время назад эта технология была доступна только в телевизорах и дорогих мониторах, теперь же она пришла и в портативные компьютеры.

Результат впечатляющий: очень приятная цветопередача, отличная контрастность, равномерная подсветка и большие углы обзора делают работу за таким дисплеем весьма комфортной; мои привередливые глаза остались очень довольными. Увы, не стоит забывать, что бликует глянцевая матрица нещадно, что, вкупе со склонностью собирать отпечатки пальцев, делает работу на открытом воздухе проблематичной, так что, например, господам свободным художникам от фотографии стоит это учитывать.

Крышка экрана способна откидываться на угол вплоть до 160 градусов; за это отвечают характерные для серии XPS Г-образные петли. Для открытия или регулировки угла наклона матрицы вполне достаточно одной руки, что, бесспорно, является плюсом; для репортера, например, возможность быстро привести аппарат в оперативную готовность стоит дорого.

Органы управления

Клавиатура

В данной модели компания Dell решила отойти от традиционной клавиатуры с кнопками в форме усеченной пирамиды и применила панель, очень напоминающую те, что столь популярны у компании Sony в ее ноутбуках Vaio. Форма кнопок ступенчатая; плоская рабочая поверхность возвышается над более широким и плоским же основанием, Мне такая форма кнопок сперва казалась непривычной. Но это совершенно точно вопрос адаптации, которая наступает очень быстро. Доказательством этого является тот факт, что не менее половины этой статьи я набрал на Studio XPS 1640 слепым способом, при отсутствии на клавишах букв русской раскладки.

В целом, клавиатура очень хорошая, и я, обычно чутко реагирующий на недочеты в этой области, с удовольствием признаю ее достойной похвалы. Специально для ценителей упомяну, что в левом нижнем углу — как и положено, Ctrl, а в крайней правой позиции находится столбик самостоятельных (то есть, ни с чем не совмещенных с помощью Fn) клавиш позиционирования — Home, PgUp/Dn, End. Отличной клавиатуру не назову только по одной причине: центральная ее часть не имеет жесткого каркаса, и, в отличие от непоколебимых краевых зон, склонна заметно прогибаться. Меня это не раздражает совершенно, но кого-то другого может огорчить.

Ах да, стоит заметить, что клавиатура имеет подсветку! Белые буквы на черных клавишах уютно светятся изнутри, помогая работать в затемненных условиях. Однако, остается открытым вопрос, получат ли такую же возможность российские пользователи при работе с кириллицей; ведь при простом нанесении краски поверх готовой клавиатуры, дополнительные буквы не будут подсвечиваться. Озаботится ли компания Dell изменением техпроцесса специально для локализованных клавиатур? Узнаем в ближайшем будущем.

Тачпад

Этот орган управления всегда вызывает у меня максимальное количество критики. Сделать его действительно удобным отчего-то удается исключительно редко; такое впечатление, что производители частенько относятся к нему как к бесплатному довеску; все равно-де при первой возможности пользователь подключит мышку. На мой взгляд, этот подход глубоко неверен; все-таки ноутбук — это мобильный компьютер, и даже если сидеть дома на диване, пользоваться мышью может быть не совсем удобно.

Наш XPS 1640 не стал, увы, в этом смысле приятным исключением. В целом, инженеры потрудились неплохо: сама сенсорная панель большая, с хорошей чувствительностью, двойные щелчки воспринимает корректно. А вот кнопки, которые сами по себе хороши, подвел дизайн! Дело в том, что они совершенно не возвышаются над панелью, и при нажатии уходят глубоко вниз. Края же углубления, в котором они живут, как будто специально заточены, чтобы побольнее врезаться в палец. При наборе текста кнопками тачпада пользуешься редко, а вот при работе в интернете, например, это может стать реальным поводом для раздражения. При серьезных объемах работы я бы советовал использовать мышку.

Дополнительная панель управления

Данная панель располагается над блоком клавиатуры и представляет из себя набор сенсорных кнопок, встроенных в пластиковую окантовку клавиатурного блока. Кнопки обозначены подсвеченными снизу белыми иконками. Набор их достаточно стандартен — управление мультимедиа-проигрывателем (Play/Pause, Stop, перемотка, отключение звука, регулировка громкости), плюс дополнительная кнопка выброса диска из встроенного оптического привода.

Однако тестовая сущность нашего экземпляра снова исказила общую картину. Кнопка выброса диска ничего не выбрасывала, зато увеличивала громкость. Кнопка увеличения громкости, очевидно, из духа противоречия, громкость уменьшала. Кнопка Mute переключала нас на следующий трек, ну и так далее — кнопки исправно выполняли функции, но не свои, а своих соседей. Потыкав некоторое время кнопки, я задумался, а затем, осененный внезапной догадкой, нажал на ничем не примечательный участок окантовки справа от самой крайней кнопки. И — о, чудо! - привод зажужжал и послушно выплюнул диск!

Честно скажу, эта маленькая неприятность с дополнительной панелью меня нисколько не огорчила. Проблема абсолютно точно является недостатком сборки тестового экземпляра и в официально поставленных компьютерах ее, несомненно, исправят.

Ввод-вывод

На левой боковой грани ноутбука мы можем видеть (считая слева направо): разъем для замка Кенсингтона, стандартный VGA-разъем, загадочный медный разъем под резиновой крышкой (о нем ниже), сетевое гнездо Ethernet, разъем Display Port, разъем HDMI, два порта USB и набор аудиоразъемов, включающий сразу два гнезда для наушников.

Правая грань содержит слот для Express Card, картовод, читающий SD/MMC/MSpro/xD, разъем FireWire,оптический привод DVD±RW со щелевой загрузкой, разъем eSATA, совмещенный с портом USB и гнездо для штекера питания.

Передняя грань, кроме маленькой панели индикаторов, свободна от каких-либо элементов.

Как видим, набор достаточно богатый, но не без странностей.

Совмещенный с USB разъем eSATA - остроумное решение, но на нашем инженерном сэмпле попытки вставить в него обычную флэшку потребовали столь больших усилий, что пришлось их прекратить из боязни сломать разъем.

Display port — это, конечно, хорошо, но его перспективы его пока не до конца понятны; HDMI победно шествует, внедряясь во все большее количество техники и наращивая собственные номера версии.  С учетом всего лишь двукратного превосходства DP по пропускной способности, HDMI вполне имеет шанс нагнать соперника без радикальных изменений в аппаратной части. Да, c инженерной точки зрения DP гораздо более интересен. Среди его возможностей - двусторонний обмен данными, поддержка модульных дисплеев, большая длина кабеля и единый интерфейс для коммуникации как между компьютером и монитором, так  для внутреннего сообщения управляющей электроники монитора с дисплейной панелью.

Однако, хотя стандарт и поддерживается такими грандами, как Dell, Toshiba, Hewlett-Packard и Samsung, у меня есть предчувствие, что DP может ждать судьба FireWire; несмотря на то, что он был быстрее и интереснее USB, заместить последний у него так и не получилось. Впрочем, время - наилучший судья.

Что же касается странного медного разъема, информация о нем противоречива.

В сети мной были найдены упоминания, что он нужен для подключения антенны TV-тюнера, однако такая опция на сайте Dell нигде не упомянута; более того, на промо-фотографиях Studio XPS 1640 этого разъема нет вообще. Возможно, в будущем планируется опциональная установка в ноутбук тюнера в виде мини-карты, но это мое личное предположение.

Коммуникации

Похоже, наличие трех интерфейсов связи (Ethetnet, Wifi и Bluetooth) становится де-факто стандартом для большинства производителей ноутбуков. Наш Dell XPS Studio 1640 оборудован всеми тремя, но, как я уже упоминал в начале обзора, мини-карта Bluetooth является опцией, и в самых младших моделях серии ее не будет. Все используемые оболочки - стандартные, те, что предлагает Windows Vista.
А вот гнезда типа RJ-11 для работы с обычными телефонными сетями мы на корпусе данного ноутбука не увидим. Пожалеть об этом придется разве что пользователю в глубинке, где телефон остается единственным способом выхода в интернет. Однако, лично мне кажется, что если обладатель XPS Studio 1640 попадет в подобные места, это вряд ли произойдет спонтанно - а раз так, у него хватит времени, чтобы запастись обыкновенным USB-модемом, на случай, если и сотовая связь там не работает.

Автономная работа

Наш экземпляр был укомплектован стандартной батарей из 6 элементов, 6600 mAh.
В режиме воспроизведения видео («Чужой» Ридли Скотта, DVD-рип 672х288, XviD, 448 kbps, звук AC3, WiFi включен) он сумел продержаться 2 часа 15 минут;. Для мощного и прожорливого ноутбука, к тому же не обладающего гибридной графической подсистемой, результат совсем неплох.

Система охлаждения и температурные характеристики

Нагрев - одна из главных проблем Dell Studio XPS 1640. Несмотря на большую общую площадь вентиляционных отверстий, температура порой зашкаливает. В спокойном режиме работы (набор текста, работа в интернете) нагрев вполне приемлемый. Но как только настает черед серьезных нагрузок, аппарат чуть ли не раскаляется. К моменту окончания серии тестов, поверхность верхней пластиковой панели в районе тачпада нагрелась настолько, что я уже не мог работать, опасаясь получить ожог; рукам было не просто неприятно, а практически больно. Температура достигала +70ºC - и это при том, что ноутбук находился во вполне комфортных условиях (в комнате около +25ºС, поверхность стола твердая и гладкая, вентиляционные щели ничем не перекрыты). До какой степени аппарат мог бы раскалиться в летнюю жару, расположившись у меня на коленях, боюсь даже думать. К сожалению, нет повода предполагать, что такая склонность к перегреву - характеристика, присущая лишь тестовому образцу; зарубежные форумы пестрят сообщениями о подобной проблеме у серийных экземпляров. Хотелось бы верить, что инженеры компании Dell обратят на этот недостаток самое пристальное внимание. Тот факт, что система активной вентиляции работает тихо даже в тяжелонагруженных режимах, совершенно их не извиняет.

Тестирование производительности

Вот мы, наконец, и добрались до замера производительности. Мы проверили "скорострельность" ноутбука в синтетических тестах, а также в играх, активно использующих трехмерную графику.

Синтетические тесты

Бенчмарки запускались со следующими настройками:

PCMark Vantage: 1024x768, Anti-aliasing: None, Texture filtering: Optimal

3DMark Vantage (Performance): 1280x1024, Multisample count: 1, Texture filtering: Optimal, Maximum Anisotropy: 1, Loop Count: 1, Texture Quality: Performance, Shadow Shader Quality: Performance, Shadow Resolution Quality: Performance, Shader Quality: Performance, Post Processing Scale: 1:2

3DMark Vantage (Entry): 1024x768, Multisample count: 1, Texture filtering: Optimal, Maximum Anisotropy: 1, Loop Count: 1, Texture Quality: Entry, Shadow Shader Quality: Entry, Shadow Resolution Quality: Entry, Shader Quality: Entry, Post Processing Scale: 1:5, Motion Blur: Disabled, DOF: Disabled, GPU Sumulations: Disabled

PCMark05 , 3DMark06 - настройки по умолчанию.

Как мы видим, результаты тестов сравнительно неплохи; если судить по данным FutureMark, Dell Studio XPS 1640 находится где-то в конце первой трети общей таблицы производительности (составленной из результатов, присылаемых тестерами со всего мира), и легко обгоняет многие ноутбуки с дискретной графикой. Тем не менее, до титула «Замена настольного компьютера» ему далеко. Впрочем, он на это и не претендует, стараясь сохранить компромисс между производительностью и мобильностью.

Тестирование в реальных приложениях

Перейдем теперь к производительности в реальных приложениях, из которых, как нетрудно догадаться, нам более всего интересны трехмерные игры.

В принципе, результат можно было предсказать даже по данным синтетических тестов. Рассчитывать на то, что XPS 1640 потянет самые современные игры, содержащие сложную 3D-графику, не стоит. В Crysis Warhead, например, не удалось поиграть даже в режиме минимальных настроек. К счастью, не все современные игры так требовательны.

Результаты, полученные в игровых тестах с помощью утилиты FRAPS, мы приводим в таблице ниже. Использовались настройки, способные дать максимальное качество изображения при сохранении возможности играть.

Как видим, вполне современные игры, такие, как Call Of Duty 4 или F.E.A.R 2 продемонстрировали приемлемую частоту кадров в самом тяжелом режиме. Для комфортной игры, впрочем, настройки лучше все-таки сделать поскромнее.

Дисковая подсистема

В роли основного накопителя у нашего пациента выступает 2,5'' жесткий диск Seagate с интерфейсом SATA-II и частотой вращения 5400 оборотов в минуту. Для теста его возможностей мы использовали синтетический тест программы HDTune.

Оптический привод - DVD±RW производства LG Electronics. Я не очень люблю приводы со щелевой загрузкой - из них сложно извлечь проблемные диски, да и с проигрыванием носителей нестандартного формата (3,5'' или CreditCard) могут возникнуть затруднения. Впрочем, у этого решения есть и свои преимущества: хрупкие компоненты привода всегда спрятаны внутрь корпуса, риск повредить их при неосторожном обращении гораздо ниже. Также снижается скорость загрязнения оптических элементов. К сожалению, привод Blu-ray доступен только в самой старшей модификации, поэтому тест воспроизведения HD-видео на Studio XPS 1640 пока откладывается.

Кстати, меня несколько обеспокоил тот факт, что аварийного механического способа извлечения диска не предусмотрено. Я имел возможность убедиться в существенности этого недочета, когда обнаружил, что край внутренней прокладки корпуса, сделанной из лавсаноподобного пластика, почему-то показался в прорези дисковода и мешал диску выбраться наружу. Извлечь из привода диск удалось только с помощью инструментов. В нашем случае причиной инцидента явились огрехи тестовой сборки, но стоит учитывать и возможность попадания в механизм дешевой болванки, от которой привод потребуется избавить. И в этом случае единственным способом может стать обращение в сервисный центр.

Возможности апгрейда

С этим у Dell Studio XPS 1640 дела обстоят интересно. Вместо отдельных люков, обеспечивающих доступ к слотам памяти, винчестеру и мини-картам, Dell предоставляет возможность добраться до всего сразу, отвинтив 10 винтов и сняв большую пластиковую панель, закрывающую корпус снизу. С одной стороны, это обещает отличный обзор и доступ ко всем нужным компонентам, но, с другой стороны, оставляет незащищенными элементы конструкции, которые лучше было бы сохранить в недоступности. Ну и, конечно, у кого-то необходимость лишний раз открутить 10 винтов вместо одного может вызвать приступ необоримой лени.

Мультимедиа

Одним из ключевых свойств данного ноутбука является качественное воспроизведение видео, и аппарат имеет для этого все возможности. Помимо уже упомянутого отличного экрана, Dell оснащен двумя звуковыми контроллерами, первый из которых, как нетрудно догадаться, являет собой часть реализации HDMI от AMD/ATI. Второй контроллер построен на нечасто встречающемся чипе от IDT. Из интересных особенностей - два гнезда для наушников. Больше двух человек за экраном ноутбука - это уже чуточку неудобно, а для двоих - все условия, и не нужно мешать никому громким звуком из динамиков. Которые, кстати, так себе. В нейтральном положении эквалайзера верхних частот вообще нет; делу можно помочь, слегка поработав слайдерами. Но стоит сделать звук погромче, начинаются хрипы и искажения. Два гнезда для наушников заметно улучшают общее впечатление от аудио-составляющей XPS 1640.

Для любителей видеоголосовой телефонии в крышку экрана встроены стереомикрофон и очень неплохая двухмегапиксельная вебкамера. Конечно, это не топовое устройство с автофокусировкой, но картинка получается неплохая. А при желании можно после корпоративного празднования порадовать сослуживцев подробностями отмечания; главное - выбрать для XPS 1640 оптимальную точку съемки.

Заключение

Dell Studio XPS 1640 - машина действительно интересная, хотя и неоднозначная. Попытка компании Dell создать стильный компромисс между вычислительной мощью, красотами мультимедиа и мобильностью получилась как минимум интригующая. К сожалению, конструкция аппарата явно «сырая»; налицо как типичные недостатки тестового экземпляра, так и явные инженерные огрехи, которые, судя по данным зарубежных коллег, сохранились и в поступивших в продажу устройствах. Тем не менее, невзирая на все недостатки, могу сказать, что получил от общения с ноутбуком немало удовольствия, и призываю компанию Dell поскорее исправить многочисленные конструктивные недостатки в хорошем, по сути, аппарате.

>> Обсудить Dell Studio XPS 1640 на форуме <<