Играем экономно. Обзор ноутбука ASUS ROG GL552JX

Геймерские лэптопы были и остаются дорогим удовольствием — немало покупателей отворачиваются от таких компьютеров, потому что желание запускать современные игры оказывается несоизмеримым с затратами на узкоспециализированный лэптоп. ASUS предпринял попытку собрать из современных комплектующих сравнительно недорогую модель под контролем специалистов ROG. Разбираемся, что из этого вышло. Игровые компьютеры развиваются по принципу «брони и снаряда»: как только процессоры и видеокарты оказываются в состоянии справиться с играми на высоких настройках графики, на свет появляются ещё более требовательные к железу игрушки, и производители десктопов/ноутбуков вынуждены наращивать мощность новых компьютеров постоянно. В стане ноутбуков львиная доля внимания достаётся флагманским моделям — они интересны хотя бы потому, что дают представление «до чего техника дошла», когда дело заходит об играх на переносных компьютерах. Только вот и ценники на такие модели выпрыгивают за рамки 200 тысяч рублей, поэтому большинство покупателей голосуют рублём и сметают с полок «гражданские» ноутбуки с более-менее нормальной видеокартой, и лишь наиболее требовательные покупатели обращают внимание на игровые модели начального уровня. ASUS ROG GL552JX, о котором пойдёт речь сегодня, относится как раз к тем ноутбукам, которые целенаправленно разрабатывались для игр, и при этом минимально отличаются в цене от «нафаршированных» мультимедийных моделей. Посмотрим, на что такой ноутбук способен в деле, и сможет ли он похвастаться прогрессом в мощности относительно прошлогодних конкурентов. Да и проверить в современных играх свеженькую видеокарту NVIDIA GeForce GTX 950M — дело святое.ХарактеристикиВнешний вид Подобно тому, как гоночные автомобили получают аэродинамический обвес, игровые ноутбуки обзаводятся отличиями в дизайне от мультимедийных моделей. Судя во внешности героя нашего теста, И тайваньцам это удалось, потому что выглядит GL552JX тысяч эдак на 20-25 дороже, чем стоит на деле.Габариты нашего ASUS типичны для игровых устройств и возмутят разве что владельцев тонких ультрабуков — при толщине 32 мм и весу порядка 2,6 кг этот ноутбук оказывается лишь немного более громоздким, чем типичная 15-дюймовая бюджетная модель.Имитация алюминия на крышке ноутбука выглядит мило, хотя при тактильном знакомстве пластиковая вставка восторгов не вызывает. Прочность крышки средняя — небольшой прогиб под давлением имеет место, но, чтобы заставить «поцеловаться» дисплей с клавиатурой, понадобятся экстраординарные перегрузки.Шершавая текстура на крышке GL552JX выглядит и ощущается грубой, зато отлично маскирует отпечатки пальцев. Если кому-нибудь это интересно, тест на MacBook эта модель проходит без труда. В плане разъёмов герой нашего теста радует наличием выхода D-Sub (а почему нет? Корпус толстый, места хватает) и не радует присутствием оптического привода — честное слово, даже бабушки и дедушки давно оценили преимущества «флешек» перед бестолковыми DVD-дисками. Возиться с хрупкими, подверженными царапинам 4,3-гигабайтными накопителями в 2015 году едва ли кто-то отважится.Кард-ридер тоже упрятан «где-то там», во глубине фронтальной панели под индикаторами, и нащупывается с трудом. Внутри нас встречает матовый дисплей с матовой рамкой и матовый топкейс с замысловатым узором. Выглядит всё это круто, и панель в области узора даже не особо пачкается. Зато рабочая поверхность хранит на себе все отпечатки пальцев, крошки или следы пыли — никакого софт-тач в бюджетных игробуках пока не предусмотрено. Правда, и «колхозным» дизайн ASUS ROG GL552JX назвать нельзя — производитель даже не стал злоупотреблять пресловутыми разноцветными зазывающими наклейками, которыми конкуренты не брезгуют расписывать корпус ноутбуков до сих пор. Для замены «оперативки» или накопителя в нашем лэптопе понадобится простая крестовая отвёртка: достаточно демонтировать пару болтов, пару десятков секунд понервничать, извлекая туго закрепленную крышку — и владельцу откроется доступ к двум слотам RAM, SATA-накопителю, а также свободный слот M.2 под установку SSD. Очень удобно.Дисплей Экран нельзя назвать сильной стороной ASUS ROG GL552JX: перед нами видавшая виды TN-матрица AU Optronics B156XTN04.1 с разрешением 1366x768 пикселей — сегодня её можно встретить в недорогих ноутбуках всех мастей, и никакой игровой специфики она в себе не несёт. Роскошных дисплеев в недорогих ноутбуках и долгожданного «Full HD на развес, как в мобильниках, ожидать не приходится — по мере того, как ноутбуки покупают всё реже, их развитие замедляется. В оправдание ASUS можно кивнуть на матовое покрытие дисплея и матовую рамку вокруг матрицы — практичный дисплей позволяет комфортно играть даже в солнечный день. Однако в прочих характеристиках чуда не случилось: углы обзора по вертикали в дисплее GL552JX огорчают, уровень контрастности оставляет желать лучшего, а уровень охвата палитры sRGB смехотворен и составляет 51%. Подумайте дважды, прежде чем обрабатывать фотографии на GL552JX перед заливкой их в соцсеть — на мониторах ваших друзей «фотки» будут выглядеть совершенно иначе, нежели на вашем ноутбуке.Звук О потрясающем звуке аудиосистемы SonicMaster маркетологи ASUS немало голосили в пресс-релизах, но в действительности качество звучания GL552JX находится чуть выше бюджетного уровня.В 15,6-дюймовом ноутбуке хотелось бы наблюдать средние частоты в звуке, но, увы, на деле в GL552JX установлены «пищалки» — неплохие по уровню громкости и по части отсутствия хрипов/визга, но уж больно бесхитростные. Не подумайте, что всё так уж плохо — герой нашего теста звучит в духе, скажем, недорого Lenovo IdeaPad Z5070. Только вот GL552JX при этом дороже китайского ноутбука на добрые 30 тысяч рублей и из всего семейства ноутбуков Republic of Gamers звучит наиболее скромно.Диспетчер звука Smart Audio в ASUS ROG GL552JX Справедливости ради отметим, что в отличие от тех же бюджетных ноутбуков, из стереосистемы GL552JX можно выжать чуть более приятное звучание с помощью эквалайзера в диспетчере звука. Ничего сверхъестественного такие регулировки не дадут, но всё же помогут избавиться от «налёта бюджетности» в звучании игрового ASUS. Устройства ввода Отличительной чертой игровых ноутбуков являются органы управления — достаточно 30 минут игры за хлипкой клавиатурой простого лэптопа, чтобы возненавидеть такой компьютер раз и навсегда. К счастью, инженеры ASUS на таких комплектующих не экономили, поэтому Во-первых, отступы от клавиатуры по бокам сведены к минимуму, из-за чего клавиши разумно используют площадь на корпусе 15,6-дюймового ноутбука: оптимальные интервалы между клавишами и «породистая» глубина срабатывания выдают в ASUS ROG GL552JX игровой ноутбук, а не «переодетый» мультимедийник. Интенсивность агрессивно-красной подсветки имеет три уровня регулировки, а четвёрка клавиш WASD выделена на клавиатуре отдельно.Жаль, конечно, что клавиши стрелочной зоны не удостоились такого же обособления, но даже на 17,3-дюймовом игровом ноутбуке им «половинчатая жилплощадь», так что и имеющаяся реализация клавиатуры GL552JX достойна похвалы. Тачпад понравился меньше — он, в принципе, обладает неплохой чувствительностью, а клавиши, хоть и нажимаются намного жёстче, чем в дорогих ASUS ROG, срабатывают хорошо. Раздражает только то, чтоШум стоит такой, будто владелец ударяет в процессе работы металлическим браслетом на запястье о корпус ноутбука.Возможно, памятуя о такой особенности тачпада GL552JX, ASUS привезли нам «на поиграть» мышь ASUS ROG GX860 Buzzard. Если кратко — мы обнаружили «две большие разницы», как говорят в Одессе.Видывали мы и более крутые мышки (тот же , например), но в концепции «не шашечки, а ехать» GX860 выглядит не хуже. Разрешение сенсора у этого «грызуна» составляет 8200 DPI, он способен беспроблемно работать со скоростью 380 см/с при ускорении 30g. Переводя на человеческий язык, это означает, что если вы резко отреагируете на какую-либо внезапность в игре, мышь не «обалдеет» от такой вашей наглости, а чётко обработает движение.Мышь ASUS ROG GX860 Buzzard Ниже колёсика на мышке располагаются клавиши, регулирующие скорость скорость перемещения: если промахи в бою случились из-за того, что мышка слишком быстрая или медленная, это можно будет поправить без захода в настройки игры. Слева расположены три программируемые клавиши на действия, которые будет слишком хлопотно выхватывать на клавиатуре в разгар игры. Основные кнопки короткоходные и срабатывают чётко, дополнительные — более жёсткие, но с чуть большим ходом, что для большого пальца руки оптимально. Рисунок на боковых гранях мышки имеет не только какое-то сакральное маркетологическое значение, но и помогает руке не скользить, если вы кемперите подолгу и при этом нервничаете. А ещё пластик на корпусе у этой мышки более качественный, чем в нашем сегодняшнем ноутбуке, отчего становится немного грустно. Железо Сердцем ASUS ROG GL552JX является процессор Intel Core i7-4720HQ. Да, это всё тот же набивший оскомину четырёхъядерный Haswell двухлетней давности, который сначала выпускался под шильдиком Core i7-4700HQ, а теперь получил по 200 МГц разгона в штатном режиме и Turbo Boost, и работает на частотах 2,6-3,6 ГГц. В принципе, этому монстру с энергопотреблением в районе 47 Вт и сегодня по силам подавляющее большинство компьютерных игр. С современными процессорами для настольных компьютеров на равных он тягаться не сможет, но с базовым Intel Core i7-2600K поколения Sandy Bridge способен соперничать без труда. Мощные четырёхъядерные Broadwell в игровых ноутбуках появятся нескоро. Такие процессоры только-только вышли в июне, а ведь ноутбуки проектируются не за месяц и не за два — ASUS просто не успел бы оснастить GL552JX чем-либо более актуальным. Вдобавок, почти все нововведения Broadwell ушли во встроенную графику и экономичность (что для игровых ноутбуков — дело десятое), а в процессорной мощности это поколение Intel не слишком прибавило. Да и ходят слухи, что большинство производителей вообще не станут устанавливать четырёхъядерные Broadwell в ноутбуки и дождутся Skylake.Интегрированная графика представлена средним по современным меркам видеоядром Intel HD Graphics 4600. Вопреки 20 вычислительным блокам и поддержке DirectX 11.1 вкупе с Shader 5.0 этот видеоускоритель едва дотягивается по мощности до компьютерных видеокарт 2007 года выпуска. Он предназначен для работы в интернете, текстовых редакторах или просмотре видео в экономичном режиме работы ноутбука.Но главное в нашем ноутбуке — дискретная графика.Обе модели располагают 640 потоковыми процессорами, 40 блоками текстурирования и 16 блоками растеризации при 128-битной шине. В отсутствие конкурентов NVIDIA не стала напрягаться и всего лишь подняла тактовую частоту ядра с 876 до 914 МГц, при этом возросли и тактовые частоты в режиме Boost. В принципе, такие мелочи никого не волнуют, главное — чтобы видеокарта «качала» хорошо. Прежде в нашу лабораторию попадал лишь один ноутбук с чипом GTX 850M — ASUS G550J. Сыскать недорогой игробук ещё год назад было нереально, а вот сейчас экономическая ситуация уже располагает к более хладнокровному выбору.Оперативной памяти в ноутбуке установлено 8 ГБ, работающих в двухканальном режиме — сегодня такого объёма достаточно и для работы, и для игр. Гурманы, конечно, могут продать имеющиеся модули, а потом выложить 7 тысяч рублей, чтобы установить в ноутбук 16 ГБ «оперативки», но без конкретных трудоёмких задач такая модернизация станет пустой тратой денег.Основной накопитель в ноутбуке не менее банален — жёсткий диск HGST HTS541010A9E680 объёмом 1 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Сегодня этот вариант не назвать иначе, чем «чтобы был»: для игр и уравновешенной работы Windows будет хватать и таких характеристик, а для желающих установить чего покруче доступен и упомянутый выше M.2 слот под SSD, и возможность по-быстрому сменить жёсткий диск на модель с 2 ТБ на борту за 5 тысяч рублей. В общем, характеристики железа ASUS ROG GL552JX выглядят разумно, упрекнуть производителя в скупости не получается. Производительность Логичнее всего было бы сравнить ASUS ROG GL552JX с его предшественником в лице ASUS G550J, но это было бы слишком скучное и бесполезное сравнение. Гораздо любопытнее, как новая модель сможет конкурировать со сравнимым по цене Acer Aspire V Nitro Black Edition, который при сопоставимой цене располагает потенциально более мощной графикой GeForce 860M.Разница между двумя вариантами Core i7 смехотворна и укладывается в 2% —«Хванчкара есть, этикетки нету» — похоже, что смена поколений мобильных GeForce с 800 до 900 серии ограничилась заменой шильдиков и символическим разгоном ядра, который в реальности ни на что не влияет. GeForce GTX 950M отстаёт от GTX 860M на 15-17%, какой уж тут прогресс. Однако, проверим, как ноутбук проявит себя не в синтетических «мерялках», а в реальных играх.Здесь выдалась даже более пессимистичная картина — V Nitro с аналогичным процессором и ОЗУ, а также своей «моральной устаревшей» GeForce GTX 860M оказался в среднем на 25% быстрее. И только в Battlefield тонкий Acer сдался из-за троттлинга процессора (что неудивительно, с такой-то культурой нанесения термопасты с завода). Но этот сценарий — на случай подключения ноутбука к телевизору. А в исходном (1366x768 пикселей) разрешении дисплея GL552JX способен тянуть на средних настройках без притормаживаний абсолютно любые игры. Переоценивать потенциал GTX 950M и задирать настройки выше не следует, поскольку видеокарта среднего класса на более внушительные подвиги не способна.Накопитель ASUS ROG GL552JX продемонстрировал типичные для своего класса результаты — «жёсткий диск ноутбучный среднестатистический», и больше сказать о нём нечего.Система охлажденияКонечно, свою роль в этом сыграла солидная толщина корпуса и не самая производительная графика, но факт остаётся фактом — вне зависимости от продолжительности и интенсивности нагрузки герой нашего теста хорошо охлаждает комплектующие, при этом корпус ноутбука остаётся лишь чуть тёплым, а горячий воздух дует лишь из вентиляционного отверстия на левой грани. Отличный результат.Время автономной работы Герой нашего теста получил не самый ёмкий аккумулятор из возможных, но энергопотребление четырёхъядерного процессора таково, что установка более ёмкой «батарейки» нарушит принцип «не бегай от снайпера — умрёшь уставшим». То есть, ноутбук больше прибавит в весе, нежели в длительности работы. Тем более, что — на просмотр фильма или веб-серфинг ноутбука хватит на 2 часа 45 минут или, в лучшем случае, 3 часа. А в играх ноутбук продержится чуть больше часа. В геймерских моделях аккумулятор устанавливается скорее для того, чтобы успеть сохраниться в игре, если вдруг отключат электричество, а вовсе не для подвигов в долгожительстве.КонкурентыЗаключение Покупкой игрового ноутбука начального уровня будут больше всего довольны те, кто не следит за развитием железа в мобильных компьютерах. Потому что производители комплектующих для лэптопов откровенно тунеядствуют последние 12, а то и все 24 месяца. Ноутбуки на мобильных видеокартах Maxwell поступили в продажу больше года назад, однако кардинальное улучшение получили лишь флагманские GTX 970M и 980M. Для средних и базовых игробуков NVIDIA не сделала ничего, и лишь занимается «переклейкой этикеток» со старых моделей на новые. Это же справедливо и для Intel, который с недавнего времени утруждает себя лишь доработкой чипов для планшетов и ультрабуков — прогресс в мощных мобильных Core i7 остановился, зато цены на ноутбуки растут. Конечно, ASUS не виноват в том, что производители процессоров и видеокарт наплевательски относятся к развитию игрового железа. Более того,и на средних — при подключении к монитору/телевизору с разрешением Full HD. Вот только из-за отсутствия прогресса в новых железках все новые игровые ноутбуки вступают в жёсткую конкуренцию со своими предшественниками, а также «морально устаревшими» конкурирующими моделями. В условиях, когда залежавшиеся со времён кризиса и подешевевшие лэптопы на базе GeForce GTX 850M-860M ожидают покупателей, заведомо менее мощный ASUS ROG GL552JX сможет завоевать внимание только ценой, которая пока завышена.