Эксклюзивный обзор ультрабука Dell XPS 13. Первый блин не всегда комом

Компания Dell вышла на рынок ультрабуков одной из последних, но сразу с очень интересным продуктом. Вместо того, чтобы сделать очередную тонкую и легкую «тринашку», компания сделала устройство меньше, при этом максимально сохранив потребительские качества. Выбрать между 11 и 13" ноутбуком всегда тяжело. По производительности такие модели бывают достаточно близкими, а вот размер экрана все-таки различается сильно. Я в свое время выбрал «тринашку» именно из-за того, что изображение было слишком мелким. Dell со своим ультрабуком XPS 13" разрешил многие сомнения — у этой модели 13" экран и корпус от 12" ноутбука.Достигается это прежде всего за счет очень узкой рамки вокруг матрицы — сравним то, что мы видим в обычной 13" и в новом Dell XPS 13". Чтобы экран был не слишком хрупким, в конструкции крышки использовали алюминий, а саму матрицу покрыли стеклом Gorilla Glass. Утверждается, что это позволит обращаться с экраном, не опасаясь его сломать.В некоторых релизах встречается утверждение, что Dell XPS 13” соответствует размеру 12” ноутбука. К сожалению, на сайте Dell нет точных размеров ноутбука, поэтому я измерил линейкой: получилось 318x205x16мм. А вес — 1,36 кг. Для Apple MacBook Air 11" эти показатели, соответственно, 300x192x17мм (и всего 1,08 кг) а для 13" — 325x227x17мм (и вес 1.37 кг). Как видите, размеры действительно где-то посередине.Внешний вид, порты и разъемы Ноутбук выглядит просто отлично — очень современно, и в то же время строго. Верхняя крышка, как уже говорилось, из алюминия, однако полного сходства с MacBook Air нет, хотя общих черт много.А вот нижнюю крышку не стали изготавливать из алюминия — она из углеродного волокна. Материал более прочный и легкий, так что, будем надеяться, вмятин не останется, даже если уронить ноутбук (традиционная проблема как для MacBook Air, так и вообще для всех алюминиевых устройств). К тому же покрытие похоже на Soft Touch; за счет этого устройство очень крепко стоит как на столе, так и на коленях.Обратите внимание, что разъем USB не обычный, а с возможностью подзарядки устройств от выключенного ноутбука. Это особенно удобно с учетом того, что современные Android телефоны часто приходится «подкармливать» даже во время рабочего дня.Индикатор заряда батареи — штука очень удобная; можно проверить уровень перед выходом из дома или в дороге, и понять, стоит ли еще заряжать телефон. А вот решение с mini Display Port кажется немного странным. Понятно, что размеры диктуют свое, но где же HDMI? Ну, или, например, microHDMI, который умудрились разместить даже на десятидюймовом планшете Asus Transformer Prime?На передней и задней грани никаких портов или разъемов нет. В общем, концепция такая же, как и у MacBook Air. В целом как дизайн, так расположение портов ноутбука производят очень приятное впечатление. Есть почти все, что необходимо для выездной работы — только для карт-ридера места не нашлось. Клавиатура и тачпад Открываем ноутбук и обнаруживаем внутри традиционную Dell'овскую клавиатуру с малым ходом клавиш и еле заметными ямочками в центре кнопок. Раскладка привычная (к сожалению, в нашем случае нерусифицированная), печатать удобно, ничто не прожимается и не скрипит. Есть даже подсветка, что удобно для работы в темноте. Однако поверхность клавиш глянцевая и на них видны отпечатки пальцев.Тачпад большой и удобный, на его поверхности материал с легким софт-тач эффектом. Позиционирование замечательное, а мышиные клавиши, объединенные с сенсорной поверхностью, нажимаются легко и четко.Окантовка вокруг экрана также изготовлена из пластика с софт тач покрытием. К сожалению, на нем остаются отпечатки пальцев. Но зато за счет сочетания хорошей клавиатуры, удачного тачпада и интересного материала окантовки, работать за Dell XPS 13" — одно удовольствие. Скажем так — после MacBook Air мне впервые понравились органы управления на ноутбуке. Они даже лучше, чем у моего трудяги от купертиновцев. Экран Мы уже говорили о размерах экрана, теперь скажем чуть больше о его потребительских качествах. Дисплей достаточно яркий и контрастный, с приличным отображением цветов, но это TN. Все достоинства и недостатки вытекают из этого: углы обзора, особенно по вертикали, невелики. Так что этот ноутбук скорее подойдет журналисту, писателю, студента, офис-менеджеру, но никак не фотографу. Разрешение стандартное — 1366x768 пикселей, этого достаточно для работы в интернете, с офисными приложениями, или для просмотра фильмов. Кстати, насколько я понимаю, еще ни один производитель не выпустил ультрабука с высококачественной IPS матрицей — и, именно в этом параметре, MacBook Air намного выигрышнее смотрятся для тех, чья профессия связана с редактированием или созданием изображения или видео.Над экраном расположена вебкамера. Ее качество (как обычно) «так себе», а разрешение — 1,3 МПикс, но для видеочата в скайпе этого, конечно же, хватит. Звук Отделаемся стандартной фразой: он присутствует. Достаточно громкий для того, чтобы вдвоем посмотреть фильм, но практически без басов и высоких частот. Зато никаких посторонних звуков в тракте нет. Подключайте колонки, если вы меломан. Технические характеристики и производительность К нам в тестлаб ноутбук поступил в следующей конфигурации:Кроме той модели, что оказалась у нас в тестлабе (именно она и будет стоить 999$ без учета налогов в США), будет еще модификация с i7 и 256 Гбайт SSD. Впоследствии процессоры семейства Sandy Bridge будут заменены на Ivy Bridge (и, соответственно, ноутбуки получат графику Intel HD4000). Мы даже не будем сравнивать это устройство с другими ультрабуками; и так понятно, что характеристики окажутся абсолютно теми же самыми. Они достаточны для повседневной работы с офисными приложениями и не слишком производительными программами для редактирования графики. Тестирование производительности Мы провели тестирование производительности в бенчмарке PCMark7 — именно он обычно используется для сравнения ноутбуков подобной скорострельности. Игры проверять не стали — все равно со встроенной видеокартой вам удастся насладиться разве что хитами трехлетней давности, а все новые развлекалки будут идти в режиме слайдшоу.По сути, в производительности здесь соревнуются Dell XPS 13” и Asus UX21. У Acer S3, который мы тестировали, нет SSD, а есть обычный классический жесткий диск. Конечно, можно порадоваться за специалистов из Acer, которые умудрились уместить HDD в компактный корпус ультрабука и тем самым удешевить конструкцию и увеличить хранилище, но скорость от этого сильно пострадала. Производительность же ультрабуков Dell XPS 13” и Asus UX21 находится на одном и том же уровне, разрыв в 1 «попугай» можно списать на погрешности. Но в индивидуальных тестах Asus UX21 уходит в отрыв — это связано, во первых, с более мощным процессором, а во-вторых — с быстрым SSD ADATA XM11, который является одним из самых производительных на сегодняшний день. Это, кстати, отлично заметно в тесте System Storage. При этом можно заметить, что в длительном тесте Computation лучше показал себя именно Dell XPS 13” — это может говорить нам о том, что у Dell лучше организована система охлаждения (а с учетом того, как «запаян» Asus UX21, это и неудивительно) и процессор может дольше работать на в режиме автоматического разгона. Однако, этот тест не очень чистый — дело в том, что Asus UX21 мы тестировали в старом офисе, там не работала система вентиляции, и температура достигала 35 градусов, а сейчас мы переехали, и она стала гораздо более приемлемой, 23 градуса. Как бы то ни было, производительность ультрабука Dell XPS 13” находится на высоком уровне, никаких дополнительных ухищрений по сравнению со стандартной компоновкой (как, например, делали в Sony Vaio P — там занижали частоты) нет.Сравнение производительности Dell XPS 13 с конкурентами в 3D Mark Vantage Мы также прогнали на ноутбуке и стандартный тест 3D Mark Vantage. Картина, опять же, абсолютно традиционная для Intel HD Graphics 3000. Максимальная частота для него составляет 1.5 ГГц у Asus и 1.3 ГГц у Acer и Dell. Однако Dell XPS 13 все же немного впереди — и, опять же, за счет более низкой температуры в офисе. На самом деле, его производительность такая же, как и у Acer Aspire S3, но за счет того, что ядро могло дольше удерживаться на высоком уровне разгона, результаты получились лучше. Так что, если захотите поиграть в игры, старайтесь делать это в хорошо вентилируемой комнате. На всякий случай мы сделали стандартные тесты Datacolor на качество экрана. Картинки в данном случае говорят сами за себя:Цветовой охват достаточно узкий, как и следовало ожидатьКонечно, мы сделали тест и времени автономной работы. Получилось следующее:Расшифруем, что делается в каждом из тестов. Burn – процессор и видеоядро нагружаются Linpack и бенчмарком Unigine: Heaven одновременно. Самый жесткий тест аккумулятора. Говорит скорее о том, какая у него емкость, чем о том, как работают технологии экономии энергии. В реальности подобное редко встречается. Game – Циклически запущен только Unigine: Heaven. Тоже суровый тест, в реальности такое встречается уже гораздо чаще (если вы играете в игры). Movie – Проверяем, как долго ноутбук может крутить кино. В этом тесте циклически запущен один ролик. Конечно, этот тест тоже зависит от того, как закодирован фильм, и т.п., однако довольно показателен. Internet –Браузер (IE9) сёрфит по глобальной сети интернет. Idle – С устройством ничего не происходит, оно просто стоит со включенным экраном. Видно, что при тяжелой нагрузке наш подопытный сильно обгоняет Asus UX21E, а вообще по времени автономной работы примерно соответствует Acer Aspire S3. На самом деле, более 4 часов непрерывного серфинга — это вполне неплохо, хотя и далеко от заявленных в концепции ультрабуков восьми часов автономной работы. Возможности апгрейда При желании заднюю крышку можно снять. Тогда перед нами открывается системная плата ноутбука, но большую часть места все равно занимает аккумулятор.Увы, память распаяна, так что добавить ее не удастся. А вот заменить SSD можно, если, конечно, вы найдете в продаже накопители стандарта m-SATA. Также можно заменить Wi-Fi, однако вряд ли это имеет смысл делать, так как установленный по умолчанию контроллер — один из самых производительных на сегодняшний день. Конкуренты ASUS UX21Ультрабук от ASUS с несколько меньшей диагональю экрана, но, в то же время, с корпусом того же размера. Кстати, с яркостью матрицы и цветопередачей там еще большие проблемы. А еще есть проблемы с ценой — продукция ASUS явно дороже. MacBook Air 11Тонкий, легкий, стильный «яблочный» ноутбук, с похожими характеристиками и операционной системой OS X Lion (впрочем, возможность установить Windows 7 тоже есть). 11,6” версия со 128 Гбайт SSD, конечно, стоит подороже (а особенно в России), но оно того стоит. Есть и 13” версия — для тех, кому нужен карт-ридер, и недостаточно размера экрана одиннадцатидюймовой версии. Acer Aspire S3И еще один 13” ультрабук, в котором есть все то же самое, но подешевле, чем у Asus. Он уже есть на российском рынке. Присутствуют и модели со схожей конфигурацией, но жестким диском — для тех, кто привык доверять «олдскульным» технологиям. Как мы уже рассказывали в разделе с тестами производительности, это достаточно сильно замедляет систему. Итого