Ноутбуки Samsung NP535U3C и NP535U4C — доступная альтернатива ультрабукам

Процессорная архитектура Bulldozer стала крупным разочарованием для поклонников AMD. А после заявления главы компании Рори Рида о том, что AMD будет ориентироваться в первую очередь на мобильный сегмент, «бульдозер» кое-кто даже похоронил.

Однако наступил 2012 год и AMD выпустила мобильную платформу Trinity. В отличие от Llano, новые чипы базируются на обновленной архитектуре Piledriver, последователе Bulldozer. Также они получили и новую встроенную графику. Как мы сами смогли убедиться, Trinity действительно способна конкурировать с младшими процессорами Intel, предлагая неплохую производительность по весьма сходной цене.

Теперь свои силы компания AMD пробует в новом «ультрамобильном» классе ноутбуков. Например, в аналогах ультрабуков от Intel, про которые нам уже все уши прожужжали. В AMD даже придумали для них собственное определение — Ultrathin. Одной из первых компаний на такой эксперимент осмелилась Samsung, выпустив два лэптопа на платформе AMD. Как раз с ними мы и знакомимся далее.

Дизайн и эргономика

Для недорогих ультрабуков серии 5 Samsung разработала собственный дизайн и успешно использует его с начала года. Платформа AMD изменила во внешности тонких и легких южнокорейских лэптопов немного — только наклейки с логотипами, да цвет крышки у 13,3-дюймового NP535U3C.

До его выхода «пятерочки» от Samsung смотрелись в целом стильно, но скучновато из-за серой окраски. Но «тринашка» явно выделяется на их фоне своим шоколадно-коричневым окрасом.

Толщина и вес новинок от смены типа процессоров не поменялись, визуально они по-прежнему выглядят исключительно тонкими. Их все так же выделяют закругленные торцы, вообще эти ноутбуки не лишены «летящих» плавных линий. Такое впечатление, что в Samsung решили упростить удачный дизайн, дабы он соответствовал цене.

Лэптопы отличает приятный на ощупь гладкий пластик. Он достаточно прочный, нигде не скрипит и не «дышит». Люфтом компьютеры нас также «радовать» не стали. Сборка выполнена отлично, хотя формально перед нами — бюджетные модели. Оба ноутбука подойдут не только тем, кто желает сэкономить, но также любителям необычных внешне устройств, которым важно подчеркнуть собственную индивидуальность. Samsung NP535U3C и NP535U4C вполне способны в этом помочь, пока они еще не растиражированы в огромных количествах.

Казалось бы, разница в размерах 13,3- и 14-дюймовой моделей невелика, а потому и клавиатура у них может быть одинаковой. Но в Samsung считают иначе. Раскладка 14-дюймового NP535U4C дополнена столбцом с отдельными клавишами [Home], [PgUp], [PgDn] и [End]. Они нужны не часто, но с ними все же удобнее. У 13,3-дюймового NP535U3C они назначены на стрелочный блок с удерживаемой клавишей [Fn]. Кстати, стрелочный блок прекрасно отделен от остальной клавиатуры, под руками не мешается и нащупывается очень быстро. Будь клавиши раза в полтора выше, стало бы идеально.

Вообще клавиатура производит на удивление хорошее впечатление. В том числе и клавишей [Fn Lock], хорошо заметным обозначением вторичных функций ярко-синей краской и крупными символами кириллицы. Нажатие у клавиш тихое и мягкое, но ход небольшой — это издержки тонкого корпуса.

Сенсорная панель та же, ее мы узнали даже с закрытыми глазами. Большая, с двумя физическими кнопками. Перемещение пальца она улавливает без ошибок. Отличный вариант для любителей классических «кнопочных» тачпадов. Жаловаться не на что.

Оба ноутбука обошлись без дополнительных кнопок. Даже функциональный блок задействован не полностью — клавиши [F1]-[F8] вместе с нажатой [Fn] регулируют только яркость подсветки дисплея, уровень звука, отключают тачпад. Вне клавиатуры находится единственная кнопка, которая отвечает за включение/выключение компьютера. Она такая же, как и у первого представителя Samsung Series 9 — 900X3A. У нее нажимается сам логотип «On/Off», располагающийся в круглом углублении. В современных ультраубках 900X3C/X4C кнопка питания выглядит по-другому.

Снизу лэптопы Samsung смотрятся не хуже, чем сверху. Наконец-то производители стали уделять достаточно внимания и обратной стороне корпуса. Она теперь аккуратная, с плавными гранями. Впрочем, про вентиляцию и резиновые ножки тоже не забыли.

Возможности апгрейда, если сравнивать с ультрабуками, довольно неплохие. Владелец любого из «пятых самсунгов» может, сняв крышку, заменить жесткий диск и добавить еще один модуль памяти. До второго не добраться, потому что 4 Гбайта ОЗУ распаяно прямо на плате. Ничего не поделаешь, издержки тонкого корпуса.

Интерфейсы, экран, звук

14-дюймовый Samsung NP535U4C предлагает неплохой набор интерфейсов, учитывая тонкий дизайн. Тем более удивительно смотрится еще более тонкий Samsung NP535U3C, предлагающий те же самые порты.

На левом торце старшего лэптопа располагаются разъем питания, RJ-45, два USB 3.0, D-SUB, HDMI и аудио разъем. У младшего комплект такой же, но нет одного USB, а D-SUB представлен своей мини-версией.

На правой грани находятся всё остальное: карт-ридер, третий USB, Kensington Lock и оптический привод у NP535U4C, и два USB версии 2.0 с карт-ридером у NP535U3C. Передний и задний торцы пусты.

Почему у 14-дюймовой модели есть два USB 3.0, а у 13,3-дюймовой только один — нам непонятно. Вряд ли на этом можно много сэкономить. Что касается miniVGA-выхода у NP535U3C, то его использование оправдано малой толщиной корпуса. У обоих ноутбуков сетевой порт RJ-45 дополнен задвижкой — еще одна издержка тонкого корпуса и необходимость сохранения гармоничности дизайна. Недостаток задвижки в том, что она может сломаться. По торцам разъемы разнесены грамотно, тут придраться не к чему.

На примере Samsung NP535U4C и NP535U3C мы можем увидеть преимущества лэптопа большего размера, и они заключаются не только в более удобной клавиатуре. Динамики у 14-дюймового ноутбука располагаются над клавиатурой, тогда как у 13,3-дюймового они прячутся снизу, в передней части. Во втором случае звук получается приглушенным, более «деревянным». Мобильные колонки и так не могут похвастаться большой громкостью и хорошим качеством, а здесь звук еще и глушится.

Оба наших подопытных оснащены средним по качеству экраном, соответствующим их уровню цен. Углы обзора не самые выдающиеся, как и цветопередача. Яркость у дисплеев сравнительно высокая, но вот контрастность — нет. Разрешение у обеих моделей составляет 1366х768 точек.

Технические характеристики, комплектация

Модельный ряд ноутбуков Samsung Series 5 заметно расширился. Ранее он состоял из двух, 13,3- и 14-дюймовой, моделей ультрабуков на чипах Intel. Теперь к ним добавились ультратонкие ноутбуки на низковольтных процессорах AMD. Также в эту серию добавилась 15,6-дюймовая модель 550P5C, которая больше подходит на замену домашнему ПК. Впрочем, с ней мы познакомимся в другой раз. А сейчас посмотрим на «железо» Samsung NP535U3C и NP535U4C.

Характеристики наших ноутбуков Samsung почти не отличаются. Они оба оснащены процессором AMD A6-4455M, пока единственным из платформы Trinity с тепловыделением 17 Вт. Ради такого показателя пришлось пожертвовать количеством ядер — их всего два, а также частотой — она составляет 2,1 ГГц. Это больше, чем у аналогов от Intel, но в контексте чипов AMD обеспечивает не самую высокую производительность. Впрочем, динамический разгон до 2,6 ГГц отчасти должен решить проблему.

Объем оперативной памяти тоже совпадает — 4 гигабайта. Для ценовой категории, в которой выступают оба компьютера, этого вполне достаточно, тем более что Samsung позволяет увеличить этот объем вдвое — редкое явление для ультракомпактных лэптопов.

Серьезные различия кроются в видеоподсистеме. У 13,3-дюймового NP535U3C доступно только процессорное видеоядро AMD Radeon HD 7500G. А вот 14-дюймовый NP535U4C может похвастаться еще и дискретным ускорителем AMD Radeon HD 7550M. Такой же, кстати, установлен и в Samsung 530U4B — ультрабуке на платформе Intel. Интегрированный в процессор Radeon HD 7500G быстрым не назовешь. По идее он должен быть лучше Radeon HD 6490M/7470M, а также Intel HD Graphics HD 4000. Radeon HD 7550M — тоже не самая быстрая видеокарта. По сути это урезанный Radeon HD 6630M, который сегодня уже можно отнести к нижнему сегменту.

С дисковой подсистемой все скромно. Использован 500-гигабайтный жесткий диск от Hitachi со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Емкость вовсе не рекордная, а «ускоритель работы» типа технологии Intel Rapid Storage, которой щеголяют последнее поколение ультрабуков, в аналогичных лэптопах на платформе AMD, понятное дело, не используется. Также не появилась и аналогичная технология ExpressCache, которую любят в Samsung.

Коммуникационные интерфейсы сюрприза не преподнесли — в обоих компьютерах реализована поддержка гигабитного Ethernet, Wi-Fi 802.11b/g/n и Bluetooth 3.0. Зато в области оптического привода различия кроются. У 13,3-дюймового лэптопа его нет, а у 14-дюймового — есть. Сам привод — заурядный DVD±RW от Samsung.

Конечно, разнятся размеры и вес. Так, 13,3-дюймовый Samsung NP535U3C для своего уровня весит совсем немного — 1,47 кг, а его толщина в 18 мм хоть и не ставит рекордов, но может дать фору многим 13-дюймовым ноутбукам. Тут можно вспомнить дорогущий Samsung 900X3C с его 12,9 мм толщиной и 1,16 кг веса. 14-дюймовый NP535U4C тоже интересен по своим весогабаритным характеристикам. Толщина 21 мм и вес 1,8 кг — это очень прилично для лэптопа с дискретной видеокартой и оптическим приводом. И тут будет уместно напомнить, что абсолютно аналогичными параметрами обладают и ультрабуки Samsung 530U3C и 530U4B. Сам факт, что «ультратонкие» лэптопы с AMD могут сравняться по этим габаритным параметрам со своим основными конкурентами, заслуживает похвалы.

Цена совсем невысокая — на уровне 20-21 тысячи рублей. 14-дюймовый Samsung NP535U4C будет немного дороже. Очень неплохо для «ультрабукоподобного» компьютера. Дешевле найти вряд ли удастся. Аналоги с чипом Intel стоят дороже, за такие деньги можно купить ультрабук только прошлого поколения. Правда, немного сглаживает впечатление предустановленная Windows 7 Home Basic — на «интеловские» ультрабуки не стесняются устанавливать версию Home Premium.

Из комплекта поставки обоих лэптопов мы смогли ознакомиться только с блоком питания, обычным бруском из черного пластика. Адаптер маленький, мощностью всего 60 Вт (19 В; 3,16 А), а его провод снабжен стяжкой с липучкой.

Тестирование производительности

Так как процессоры в рассматриваемых ноутбуках одинаковые, то и сравнивать их друг с другом не имеет смысла. Конечно, внутри у NP353U4C есть дискретный видеоадаптер, но в первой части тестирования речь идёт о производительности ЦП, а в этих тестах дискретная видеокарта — не лучший помощник. В то же время очень интересно, как наши подопытные поведут себя в сравнении с ультрабуком на базе процессора Intel. Их конкурентом станет уже упомянутый Samsung 530U4B. Характеристики у него похожи на таковые у NP535U4C, только процессор иной — Intel Core i5-2467M, а также у него есть 16 Гбайт SSD-кэша, которые мы не стали использовать для чистоты эксперимента

Результаты тестирования Samsung NP535U4C в PCMark 7

Полученные в PCMark 7 результаты довольно удручающие. Новейшая платформа AMD заметно медленнее Intel, которая, к тому же, относится к предыдущему поколению Sandy Bridge. Более новые чипы семейства Ivy Bridge будут еще лучше. Конечно, если вы не намерены возлагать на свой ноутбук какие-то серьезные ресурсоёмкие задачи, то быстродействия NP535U4C и NP535U3C будет достаточно. Дисковая подсистема показала практически одинаковые результаты, что неудивительно: жесткие диски в этих ноутбуках сильно похожи друг на друга.

Результаты тестирования Samsung NP535U4C в WinRAR

Результаты тестирования Samsung NP535U4C в Photoshop CS5

В специализированных процессорных тестах показатели аналогичные. Более высокая частота процессора AMD A6-4455M никак не помогла ему выйти вперед — все равно в большинстве тестов он вдвое хуже своего соперника в лице Core i5-2467M.

Процессорная графика всегда была главным достоинством AMD. Теперь настало самое время узнать, как проявит себя платформа Trinity в игровых бенчмарках. В этих тестах примут участие все трое наших подопытных. В ноутбуке NPNP535U3C будет использовано процессорное видеоядро AMD Radeon 7500G. А вот в Samsung NPNP535U4C и в ультрабке 530U4B дискретный видеоадаптер одинаков — AMD Radeon 7550M. Что ж, тем интереснее будет этот тест. Мы сможем узнать, как сильно поможет ультрабуку его более мощный процессор. Начнём мы, как всегда, с синтетики: 3DMark Vantage и 3DMark 11.

Результаты тестирования Samsung NP535U3C и NP535U4C в 3DMark Vantage

Результаты тестирования Samsung NP535U3C и NP535U4C в 3DMark 11

Результаты первых игровых тестов оказались неутешительными для платформы AMD. Самый худший результат показала встроенная в процессор NPNP535U3C графика, а втрое место разделили NPNP535U4C и NP535U4B. Причём ультрабук смог вырваться немного вперёд благодаря мощному процессору.

Теперь посмотрим, как поведут себя наши ноутбуки в игровых приложениях. Сперва мы провели тесты на минимальных, а потом на максимальных настройках графики.

На диаграмме мы видим почти тот же разброс результатов, который был в синтетических тестах. Интегрированная графика безнадёжно отстала даже при низких настройках, а ультрабук NP535U4B кое-где смог вырваться вперёд благодаря своему процессору. Особенно это ему удалось в Resident Evil 5 и StarCraft II. В этих играх видеоадаптерам удалось преодолеть барьер в 60 кадров в секунду. Также отличились Deus Ex: Human Revolution и World in Conflict, эти игры смогли преодолеть барьер в 30 кадров в секунду.

Теперь посмотрим, что случится при выставлении максимальных настроек графики.

При установке максимальных настроек общая ситуация немного изменилась. Интегрированный в процессор AMD A6-4455 видеоадаптер по-прежнему отстаёт от своих конкурентов примерно на 50%. Что же до Samsung NPNP535U4C и NP535U4B, то эти лэптопы вновь показали практически одинаковые результаты, хотя преодолеть барьер в 30 кадров в секунду смог только ультрабук, да и то благодаря своему процессору.

После игровых тестов стоит сделать одно небольшое отступление. Внимательный читатель заметит, что в тестах не использовался режим CrossFire, который позволяет двум видеокартам AMD работать в паре. Сделано это было из-за несовершенства видеодрайверов. В той версий видеодрайверов, которые по умолчанию установлены в Samsung NPNP535U4C, такого режима работы просто нет. Если же зайти на сайт AMD и скачать свежий, на момент написания обзора, видеодрайвер Catalyst 12.6, то нужный нам пункт появляется в панели управления видеоадаптерами. К сожалению, режим CrossFire заработал только в одном бенчмарке, Alien Versus Predator, да и то при минимальных настройках графики он смог набрать 40 кадров в секунду, что просто отлично для такого ультракомпактного ноутбука. Со временем, конечно, компания AMD выпустит видеодрайвера, в которых CrossFire сможет работать нормально, но когда это случится, увы, неизвестно. Остаётся только добавить, что, если бы на момент написания этого обзора режим CrossFire работал без проблем, то результаты у Samsung NPNP535U4C были бы совершенно другими.

Оба компьютера, Samsung NP535U3C и NP535U4C, оснащены несъемным аккумулятором. У 13,3-дйюмового ноутбука ёмкость АКБ составляет 44 Вт*ч, а у 14-дюймовой — 54 Вт*ч.

Время автономной работы Samsung NP535U3C и NP535U4C

Что ж, платформа AMD определенно прогрессирует по части автономности. Раньше она ею похвастаться не могла, а вот сейчас — вполне. Впрочем, отставание от чипов Intel есть, и оно все еще заметное — порядка часа в режимах со слабой нагрузкой. Однако просмотр видео показал почти полный паритет. В то же время для ноутбуков на чипах AMD продержаться почти 7 часов — уже достижение.

Конкуренты

Конкурентов у обоих наших Samsung де-факто пока нет. Во всяком случае, в нашей рознице мы их не нашли. С ними могут потягаться разве что самые дешевые ультрабуки, в том числе и от Samsung.

Samsung 530U3C. 13,3-дюймовый ультрабук Samsung на платформе Intel в модификации 530U3C-A08 стоит приблизительно 23500-24000 рублей. Прибавка в сравнении с той суммой, что придется отдать за NP535U3C, ощутимая.

Samsung 530U3С

За нее вы получите 1,5 ГГц процессор Core i3-2377M семейства Sandy Bridge, 4 Гбайта ОЗУ, встроенное в ЦП видеоядро Intel HD 3000, 500-гигабайтный винчестер и, что важнее, 24 ГБ SSD-кэша. В эффективности которого мы уже успели убедиться. Кроме того, на него будет установлена Windows 7 Home Premium. В общем, адекватная по цене альтернатива.

Acer Aspire Timeline U M3. Этот ультрабук несколько выбивается из общего формата из-за своих размеров — он 15,6-дюймовый. Однако в своей самой простой версии — M3-581T-32364G34Mnkk — стоит он всего 22500 рублей. При этом в наличии будет 1,4 ГГц процессор Core i3-2367, 4 ГБ ОЗУ, винчестер всего на 320 гигабайт. Но SSD-кэш тоже не забыт — предусмотрена плата на 20 ГБ.

Acer Aspire Timeline U M3

Ноутбук, конечно, не легкий и не такой тонкий, как оба Samsung. Но это является следствием наличия оптического привода. Еще одно приятное дополнение — Windows 7 Home Premium. Видеокарта исключительно встроенная, Intel HD Graphics HD 3000. Однако эргономика у этого лэптопа заметно лучше.

Читайте также: Первый 15-дюймовый ультрабук с дискретной графикой. Обзор Acer Aspire Timeline U M3

Выводы

Несмотря на некоторые проблемы, можно считать выход платформы AMD на рынок тонких и легких ноутбуков успешным. Производительность процессора на платформе Trinity, конечно, не самая высокая, но для офисных приложений её вполне хватит.

Что касается игр, то, если бы две видеокарты внутри Samsung NPNP535U4C могли работать в связке, то можно было бы утверждать, что на этом лэптопе можно немного поиграть в свободное от работы время и не выставлять всю графику на минимум. К сожалению, из-за неполноценных видеодрайверов этот режим у нас не заработал, но никакой вины производителя лэптопа в этом нет.

Ну а Samsung мы склонны благодарить за столь выдающийся поступок — выпустить лэптопы на базе новых чипов AMD в корпусе ультрабуков. Впрочем, здесь определенно присутствовал расчет, что инвестиции окупятся — как не крути, но более доступных «тонкобуков» на рынке пока нет. Samsung даже обошла Acer, которая всегда была сильна в сегменте недорогих компьютеров.

В общем, Samsung NP535U3C и NP535U4C по-своему привлекательны. Они неплохо выглядят, корпус частично сделан из алюминия. Эти ноутбуки такие же тонкие, как их аналоги на платформе Intel, греются не больше, а время автономной работы при прочих равных лишь чуть-чуть ниже. Цена же вообще вне конкуренции, так что оба ноутбука заслужено получают награду «удачная покупка».