Ноутбуки Compaq Presario 705EA и 1215EA

«Ноутбуки Compaq Presario позиционируются для домашнего использования, и не предусматривают таких продвинутых функций как сменные накопители и т.д.» — с такими словами компания R-Style давала мне Presario 705EA и 1215EA, наверно полагая, что я буду крайне придирчив и не удовлетворюсь ноутбуками для «дома и домашнего офиса».  Но меня привлекало в них совсем другое, а именно то, что они сделаны на процессорах AMD. Athlon’ы и Duron’ы уже сделали себе имя в настольных системах, перевернув два с половиной года назад представление о монопольном лидерстве Intel. И хотя доля AMD на российском рынке рынка составляет всего 16 процентов, об этих процессорах знают почти все и уважают очень многие.

Однако на рынке ноутбуков дела обстоят совсем иначе. Зайдите и любой салон продажи ноутбуков и вы поймете что, недавно открытому представительству AMD в России, есть чем заняться. Число предложений ноутбуков на процессорах Intel в каталоге price.ru достигает пятидесяти тысяч, а на AMD — не дотягивает и до семисот. Но если ознакомится с техническими характеристиками процессоров Mobile Athlon 4 и Mobile Duron, то сразу понимаешь что эта ситуация должна очень скоро измениться.

Итак, предоставляем вашему вниманию первый в Рунете обзор ноутбуков на процессорах AMD.

Снаружи

1215EA¹ появился существенно раньше, с него и начнем. Как и все семейство Presario, 1215 выглядит очень дружелюбно. Он не производит впечатления чего-то сверхдорогого и ультрапортативного, но при цене около полутора тысяч долларов, от него этого и не требуется.

Толщина ноутбука составляет чуть меньше четырех с половиной сантиметра, вес — около трех килограмм. Габариты выше среднего, но для трехшпиндельного ноутбука это норма. Если смотреть спереди, то даже при закрытой крышке, видны индикаторы питания от сети, заряда батарей и power led. Под ними расположен регулятор громкости. И сразу замечаешь колонки JBL Pro с технологией Bass Reflex, имитирующей полноценную 2.1 акустику. Compaq уже давно использует их в своих продуктах, и услышав, при первом включении, исполнение заставки Windows XP, сразу понимаешь что внимание уделяемое этим, казалось бы, встроенным колонкам, вполне заслуженное.

Корпус сделан из качественной, почти не пачкающейся пластмассы, которую трудно поцарапать. Шероховатая на ощупь, по ударостойким свойствам она очень похожа на пластик использующейся в Nokia 6210. Также стоит отметить расположенные сбоку «штопоры» крышки, которыми удобно ее открывать и которые при этом не гнут ЖК матрицу (корпуса укрепленные магниевым или титановым сплавом такими дефектами не страдают).

Удобство раскладки клавиатуры выше среднего. И хотя левый CTRL сдвинут вправо, уступив место Fn, привыкнуть к нему можно. Клавиши Windows и Insert также расположены внизу по разные стороны пробела, а DEL заброшен на правый верх. Поэтому эта клавиатура не устроит «старшее поколение», привыкшее редактировать комбинациями клавиш Shift+DEL и Shift+INS, и не желающих переходить на, более удобные при одновременной работе с мышью, CTRL+C и CTRL+V.

Справа сверху расположены индикаторы Caps Lock, Num Lock , програмируемые клавиши быстрого вызова приложений и кнопка Power. Удивительно, что нигде нет индикатора работы жесткого диска. Впрочем, никакого ущерба функциональности это не несет, а если сильно хочется узнать работает ли в данный момент жесткий диск, достаточно прислушаться. (Внутри стоит довольно тихий Hitachi DK23BA-20, немного уступающий по характеристикам Hitachi DK23CA-20, который используется в Presario 705.)

От touchpad’ов других ноутбуков, оказавшейся удобным сенсорный планшет Presario 1215, выгодно отличает выпуклая левая кнопка и настолько же удобные кнопки прокрутки.

Постепенно переходя на описание Presario 705, отмечу что его сенсорный планшет показался мне менее удобным. В угоду общему обтекаемому дизайну убрали удачную угловатую левую кнопку, заодно заменив две кнопки прокрутки одной, но большой круглой кнопкой, аналогичной управлением курсора на примитивных джойстиках Dendy.

Основная клавиатура абсолютно идентична той, что у 1215, но все дополнительные кнопки у 705-ой расположены вместе над клавиатурой посередине. Очень удобно то, что регулятор звука привязан к драйверу². То есть при изменении громкости кнопками, синхронно передвигается ползунок уровня выхода звуковой карты.

Также интересно выполнены индикаторы. Хотя их всего два вместо трех на 1215, они двухцветные (зеленый и оранжевый), поэтому функциональности не теряют. Самое замечательное в них то, что они еще и двухсторонние — лампочки помещены посередине матовых окошек помещенных с обеих сторон крышки, таким образом, индикация состояния отлично видна и при открытой и при закрытой крышке. Также удачно выполнены остальные индикаторы, в них применено матовое пластик, который позволяет видеть их практически под любым углом обзора (HDD activite led присутствует, наверно потому что определить работает ли жесткий диск на слух уже крайне затруднительно).

В общем серебристый и обтекаемый Compaq Presario 705 выглядит моднее и современнее 1215, что является отражением реальных фактов. Он вышел позже, имеет более функциональные Windows XP драйверы, а также DVD/CD-RW combo привод и  слегка улучшенный жесткий диск.

Mobile Athlon 4
С самого начала процессоры семейства AMD К7 — и Athlon и Duron отличались слишком высокой для использования в ноутбуках теплоотдачей. Когда рассеиваемая мощность процессоров на ядре Thunderbird начала достигать 70 ватт, в недрах AMD была закончена разработка нового ядра Palomino. Главной задачей перед разработчиками ставилось отнюдь не дальнейшее увеличение производительности (тогда Thunderbird был быстрее ранних P4 и поздних PIII), а достижение универсальности для продвижения на других секторах рынка. Так, первым процессором на ядре Palomino стал Mobile Athlon 4, представленный в мае 2001 года.

Из всех отличий нового ядра³, самым важным фактором для применения в ноутбуках, стало уменьшенное примерно на двадцать процентов рассеиваемая мощность. Также новые процессоры содержат уже зрелую технологию управления частотой и напряжениям Vcore. PowerNow! трудно назвать аналогом Intel SpeedStep, по той причине, что хотя AMD представила первые процессоры с ее поддержкой — Mobile K6-2+ 450 МГц на три месяца позже интеловского mobile Pentium III 600 МГц (первый процессор со SpeedStep), вариант от Intel’а уступает в функциональности PowerNow!, и только динамическое переключение, появившееся в Enhanced SpeedStep приблизило его к AMD.

Но так как рынок очень холодно принял мобильные версии семейства К6, рассмотрим и сравним PowerNow! и SpeedStep на основе современных процессоров. Пионером как всегда оказался Intel, впервые реализовавшим в мобильных Pentium III способность переключать тактовую частоту и напряжения питания ядра. Принцип был прост и примитивен — процессор умел работать в двух режимах: при номинальной частоте и напряжении, (как и у предшественников, и так более низких, чем у настольных вариантов) и в экономном режиме⁴. При переходе на питание от батарей, BIOS, в режиме реального времени (без перезагрузки) снижал частоту на примерно на 30 процентов, а напряжение ядра на 15-20 процентов. Таким образом, достигался компромисс между производительностью и сроком жизни от батарей. Новинку приняли с большим энтузиазмом, тем более что даже в экономном режиме, быстродействия ~600 МГц Pentium III хватало для многих офисных приложений.

Технология PowerNow! предоставила еще больше гибкости. В реализации AMD, контроль частоты и напряжения перенесли с материнской платы на процессор. Отчасти благодаря этому, появилась возможность регулировать частоту и напряжения с бОльшей градацией и согласованностью с нуждами пользователя. Появился третий, автоматический режим, когда PowerNow! следит за загрузкой процессора и динамически, с шагом в 50 МГц, увеличивает тактовою частоту (и как следствие, напряжение ядра) в соответствии с запросами приложений. Если же PowerNow! «видит» что работающие в данный момент программы обойдутся и менее производительным процессором, частота может быть снижена до 300 МГц. Такой подход/Таким образом, технология PowerNow! позволяет экономить заряд батарей, почти не жертвуя производительностью.

Почти то же самое сейчас предлагает Intel, ограничившись однако только динамическим переключением. Представленная с новыми процессорами Pentium III-M (на ядре Tualatin) и Pentium 4-M (Northwood), Enhanced SpeedStep умеет выбирать только между номинальной и «экономной» комбинацией частоты и напряжения, тогда как PowerNow! может переключаться между 64-мя вариантами.

Начинка Compaq 1215 и Compaq 705
«Черненький» 1215 построен на чипсете VIA KT133⁵ и использует одну из самых распространенных (год назад) AGP видеокарт — Rage Mobility M1 с восьмью мегабайтами памяти (размещенных, кстати, в одной упаковке с самим кристаллом видеочипа).

«Беленький» 705-ый основан на более новом чипсете от тайваньского производителя — VIA KN133. Этот интегрированный чипсет с встроенным видео ускорителем S3 Savage4 принадлежит к самой распространенной сейчас линейке VIA, под кодовым названием Twister, объединяющей в себе два аналогичных чипсета с разными системными шинами: KN133 — для процессоров AMD и PN133 — для семейства Intel Pentium III и Celeron.

В компанию для тестирования были также выбраны:
•  Asus B1, построенный на чипсете PN133, что позволит нам максимально справедливо сравнить производительность мобильных Palomino и Coppermine, так как видеоподсистема и интерфейс памяти идентичны.
•  RoverBook Navigator UT6 на процессоре Intel Pentium III-M с частотой в 1200 МГц и 512 КБайт L2 кэша — чтобы Athlon’у жизнь не казалось такой сладкой.

Конфигурации и версии драйверов сравниваемых систем.

Выбор портов расширения у обоих ноутбуков идентичен — стандартный для современных ноутбуков набор (см. таблицу), за исключением FireWire. Если же вам захочется заняться видео редактированием (благо производительность Athlon’ов позволяет), то купить PCMCIA карточку для подключения видеокамеры через FireWire обойдется относительно недорого.

Пояснения к таблице:
• 1. наличие правого порта USB обеспечивает удобное подключение внешней мышки
• 2. Возможноcть самостоятельной замены mini PCI устройств
• 3. Каждый свободный слот SO DIMM у чипсетов VIA позволяет добавить до 512 МБ оперативной памяти, для Intel 830 — 256 МБ

У обоих Presario V.90 модем реализован в виде mini PCI карточки, что позволит проапргрейдить его на V.92, а возможно, даже и Wireless LAN.

Производительность
Мы не стали проводить большое количество синтетических тестов, так как сравниваются готовые системы в целом. Поэтому было решено прогнать универсальный SYSmark 2001 от BAPCo, который почти идеально моделирует типичную нагрузку на систему, а для ноутбуков он подходит как нельзя лучше. Напомню, что этот тест измеряет среднее время отклика системы при работе с двумя пакетами приложений. В состав Office Productivity входят Microsoft Office 2000, Dragon NaturallySpeaking Preferred 5, McAfee VirusScan 5.13, Netscape Communicator 6.0 и WinZip 8.0. Такой подбор приложений позволяет по результатам SYSmark судить о том насколько производительна система в реальной жизни.

Производительность в офисных приложениях оказалось примерно равной. Presario 705 отстал от 1215-го из-за того что в нем Athlon’у приходиться делиться системной шиной с встроенным видеочипом. Но больше всего меня удивило такое незначительное превосходство 1200 мегагерцового Tualatin над 1000 Coppermine, не говоря уже о том, насколько хорошо смотрятся на этом фоне гигагерцовые Athlon’ы. Для сравнения приведу результаты high-end рабочей станции на Pentium 4 Northwood/512 МБ PC800/GeForce3/Barracuda IV из статьи Pentium 4 Northwood 2.0 ГГц: платформозависимость: Office Productivity — 196, Internet Content Creation — 229.

В состав Internet Content Creation входит Microsoft Windows Media Encoder 7.0, Adobe Photoshop 6.0, Macromedia Flash 5, Macromedia Dreamweaver 4 и Adobe Premiere 6.0. Сразу оговорюсь, что эти результаты были получены с включенной поддержкой SSE для процессоров AMD в Windows Media Encoder 7. Хотя этот патч недоступен широкой публике (это нарушает права BAPCo), с сайта Microsoft можно скачать обновленные кодеки версии 8.0, которые понимают 3DNow! Professional. Впрочем, и без SSE Athlon’ы выдают порядка 118 баллов.

Превосходство Athlon’ов очевидно, на сeмь процентов его смог обогнать только 1200-й Tualatin с двое большим размером L2 кэша. Это объясняется тем что, во-первых у Athlon’а более мощный FPU, а во-вторых эксклюзивная архитектура кэша, благодаря чему 128 КБайт самого быстрого кэша первого уровня суммируются с L2, обеспечивая суммарный объем в 384 Кбайт.

Для теста производительности в играх DirectX 8 и 7, мы использовали 3Dmark2001 и 3Dmark2000 соответственно. Для более старого, а следовательно менее требовательного к системе, 3Dmark 2000 мы использовали настройки по умолчанию: разрешение 1024х768 при 32 битном цвете. В 2001-ом их пришлось снизить до 800х600х16, так как играть в современные игры на интегрированных чипсетах можно только при сниженных настройках.

Как бы не был полезен внешний Ati Rage Mobility M1 в офисных приложениях, он не имеет даже элементарной rendering функциональности, из-чего в десять раз проигрывает GeForce 2 Go имеющей аппаратное ускорение Transformation & Lighting, и оказывается трижды медленнее скромного S3 Savage4, довольствующего разделяемым доступом к памяти.

В более современных играх разрыв в производительности между  GeForce 2Go и S3 Savage4 увеличивается, а драйвер ATI имел неустранимый конфликт с Car Chase игрой, из-за чего было невозможно определить показатель 3Dmark 2001 Score (т.е. количество баллов).

Также мы решили привести результаты одной из самый заметных игр 2001 года — Max Payne. Так как она рассчитана на однопользовательский режим, она пользуется огромной популярностью у владельцев ноутбуков. Для тестирования мы использовали демо из 3Dmark 2001.

Как видите, играть с таким разрешением в Max Payne на ноутбуках невозможно, но если спустить настройки до 800x600x16 и отключить trilinear фильтрацию, то играть можно уже на Presario 1215, а на 705-ом тем более.

При проверке качества реализации дисплеев тестом Display Mate, никаких серьезных огрехов не обнаружилось. У S3 Savage стоящем в 705-ом была неидеально настроена контрастность, но это было заметно только при тщательном рассмотрении (в отличии от провала Asus B1 на том же видеочипе). Картинку ATI на 1215-ом можно было назвать идеальной.

Время жизни от батарей
Вообще для этих целей существует несколько специализированных тестов, но даже последняя версия самого навороченного и распространенного из них — EtestingLabs (ZDNet) Battery Mark 1.0 (тот, что после BWS 4.0.1) не смог удовлетворить наши запросы, в которые входила работа под Windows XP.

Поэтому нам пришлось слегка переделать SYSmark и мы получили из этого б_о_льшую функциональность, чем нам предлагал Battery Mark. Все гениальное — просто.
Время указанное в таблице показывает длительность работы ноутбука от батарей при циклической прогонке SysMark’а вплоть до полного умирания системы. При менее интенсивной работе ноутбук проживет немногим дольше.

Хотя на первый взгляд кажется, что Athlon’ы сильно проигрывают Coppermine’у в плане энергосбережении, на самом деле, в Asus B1 используется батарея заметно большей емкости. В любом случае, время жизни от батарей у Presario 1215 находится на уровне выше среднего, при том что в автоматическом режиме он проработал дольше Asus B1 показав при этом существенное превосходство в производительности. Немного похуже выглядит 705-ый, скорее всего в этом виноват менее продуманный для использования в ноутбуках видеочип S3, или выражаясь корректнее, опыт ATI в разработках экономичных видео подсистем для ноутбуков, позволяет Presario 1215 так «долго жить».

Выигрыш от использования автоматического режима PowerNow! оказался не столь существенным в следствии того что при прогоне теста SysMark запускает сразу несколько приложений требующих высокой производительности. При такой интенсивной загрузке процессор почти все время находится в состоянии максимального энергопотребления и производительности. Технология PowerNow! не нарушает закона сохранения энергии, просто она  находит золотую середину, выражаясь на языке рекламы, предоставляя «гибкую систему скидок».

Резюме
Внешне очень приятные Compaq Presario 1215EA и Presario 705, показали высочайшую производительность и достойное время жизни от батарей. Приоритеты можно расставить так: Presario 1215 больше подходит для офисных приложений, а 705-ый более симпатичен и лучше справляется с современными играми.

Мобильный процессор Athlon 4 обходит мобильный Coppermine по всем параметрам: цена, производительность и энергопотребление. Конкуренцию ему могут составить только более дорогие Pentium III-M (Tualatin) или Pentium 4-M (Northwood). Экономить и покупать Intel Celeron уже не почти не имеет смысла, так как вообще он не имеет SpeedStep’а, а по производительности сильно уступает более дешевому Duron’у, отличающемуся от Athlon 4 только вдвое меньшим размером кэша.

Сейчас дело стоит только за производителями ноутбуков, и хотя ноутбуки на AMD начинают производить очень многие, в Россию официально поставляются только Compaq Presario.

1. Буквы ЕА означают что эта модификация оптимизирована для Европы и Азии, поэтому в дальнейшем мы будем их опускать. [вернуться]

2. У драйверов звука для 1215/Windows XP нет этой функции. [вернуться]

3. Hardware prefetch, улучшенная TLB, поддержка Intel SSE, уменьшенное тепловыделение. [вернуться]

4. Кроме того, начиная с ACPI 1.0, процессоры умеют уходит в состояния сна даже в интервалаэ между нажатиями на клавиши. [вернуться]

5. Поддержка 133 МГц системной шины мобильным процессорам бесполезна. [вернуться]