Сравнение четырех мобильных винчестеров от Toshiba и Fujitsu

В силу специфики применения, жесткие диски для ноутбуков, то есть форм-фактора 2,5 дюйма, не часто можно встретить в обычной розничной продаже. Как правило, вы приобретаете их уже в составе готовых мобильных компьютеров и почти не задумываетесь при этом об их (винчестеров) характеристиках — ну разве что о емкости. А даже если бы и задумывались, производитель не часто даст вам возможность повертеть носом перед выбором того или иного винта для выбранной вами конфигурации ноутбука. Отчасти поэтому ноутбучные винчестеры до сих пор весьма редкие гости во всевозможных обзорах накопителей. И совершенно напрасно! Ведь помимо новых, эти диски могут применяться и для апгрейда старых ноутбуков (а диск — порой, единственное, чем можно проапгрейдить старый ноут). И тут (для старых и медленных ПК) скорость нового винчестера способна заметно повлиять на улучшение производительности лаптопа.

Кроме того, мобильные компьютеры сейчас находят все более широкое распространение, постепенно вытесняя настольные модели из ряда сфер применения. А производительность ноутбуков (как, впрочем, и настольных ПК) в ощутимой степени зависят и от скорости установленных там винчестеров (см., например, www.ferra.ru/online/storage/19585). Более того, сейчас намечается тенденция применения двухдюймовых моделей винчестеров в некоторых видах настольных компьютеров (с малым форм-фактором) и даже компактных серверов, как, например, недавно заявила компания Seagate. Еще одной большой сферой применения мобильных винчестеров является область переносных накопителей/хранителей информации — например, «винчестерные» MP3-плееры и фотоархивы, см. www.ferra.ru/online/multimedia/25187), причем высокоскоростные интерфейсы USB 2.0 и IEEE 1394 повышают удобство пользования винчестеров в таких устройствах.

Таким образом, важность обзоров и сравнительных тестирований двухдюймовых жестких дисков в популярной компьютерной литературе нельзя недооценивать. Решив постепенно исправлять положение с недостатком таких статей, мы уже как-то знакомили вас с испытаниями двух мобильных дисков (см. www.ferra.ru/online/storage/18990), и получив с тех пор немало писем с просьбой продолжить это направление, в этой статье рассмотрим результаты тестов сразу четырех двухдюймовых моделей от двух популярных в «мобильных» кругах винчестерных компаний — Fujitsu и Toshiba.

Современный арсенал мобильных (точнее — форм-фактора 2,5 дюйма, поскольку 1,8-дюймовые диски не будут участвовать в нашем сегодняшнем обзоре) винчестеров этих двух японских компаний представлен в таблице 1.

Таблица 1. Основные характеристики современных жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма компаний Fujitsu и Toshiba.     

Три серии (три поколения) дисков Fujitsu (MHR, MHS и MHT) различаются между собой фактически лишь базовой ёмкостью магнитной пластины (20, 30 и 40 Гбайт соответственно), а по остальным паспортным характеристикам все три поколения практически одинаковы (за исключением линейной скорости чтения/записи). Базовой скоростью вращения для мобильных дисков является сейчас 4200 об./мин., и хотя ряд компаний уже выпускает 2,5-дюймовые модели с вращением 5400 об./мин., Fujitsu пока не пошла на этот шаг, и в ее арсенале лишь «четырехтысячники» (уже после выхода этого обзора в печать компания объявила-таки новую серию дисков MHT20xxAH со скоростью вращения 5400 об./мин.). Зато все они обладают весьма низким акустическим шумом вращения (за счет применения жидкостных динамических подшипников, FDB) и высокой ударостойкостью (которая раза в три выше, чем у современных настольных жестких дисков с интерфейсом ATA). Для повышения ударостойкости в выключенном состоянии в этих дисках применяется технология парковки головок на специальный «скат» (load/unload technology). Во всех нынешних дисках Fujitsu применяется интерфейс UltraATA/100 (варианты ATA-5 и ATA-6) и буфер 2 Мбайт. Все эти диски весьма компактны — толщиной всего 9,5 мм (ранее у мобильных дисков преобладала толщина 12,5 мм). А весят все «малютки» не более 100 грамм.

Отдельно стоит отметить диски самой новой серии MHT, которые скоро должны появиться в продаже. Помимо самой емкой на сегодня пластины (40 Гбайт), они будут использовать так называемую Glass Direct Texture магнитную пластину (то есть изготовленную с применением стеклянных блинов, вспомним IBM J) с плотностью записи почти 70 Гбит на квадратный дюйм (это выше, чем в современных настольных дисках), а максимальная емкость винчестера достигнет 80 Гбайт — впервые для дисков толщиной 9,5 мм. Уменьшен будет и их шум за счет улучшенного управления перемещениями головок при поиске (технологии FDB и load/unload, разумеется, также присутствуют). Важным для мобильных применений станет дополнительное уменьшение рассеиваемой винчестером мощности (диски Fujitsu и так сейчас один из самых экономичных) — примерно на 10% снизится потребление на операциях записи и чтения за счет применения новой технологии LSI. Улучшена будет и работа со встроенным кэшем (упреждающее чтение и отложенная запись; видимо, в дисках этой серии будет применяться более емкий буфер — 8 или 16 Мбайт). Наряду с UltraATA/100-моделями на рынок поступят и SerialATA-модели этих дисков.

Строго говоря, SerialATA-модели мобильных дисков Fujitsu были отмечены в виде опытных экземпляров еще для серии MHR (см. фото выше этого абзаца) и MHS (на фото ниже). А для серии MHS выход сериальных моделей на рынок был запланирован почти год назад, однако в широкой массе так и не состоялся (видимо, по коммерческим соображениям).

Будем надеяться, что в серии Fujitsu MHT сериальные модели расцветут пышным цветом — с появлением интегральных (встроенных в чипсет) контроллеров SerialATA это должно помочь заметно сэкономить место на материнской плате ноутбука, повысить надежность его работы (за счет преимуществ передачи данных по SerialATA) и снизить энергопотребление (использование SeriaATA-питания 3,3В и интеллектуальное управление питанием).

Переходим к мобильным накопителям компании Toshiba. На данный момент среди действующих на рынке моделей можно выделить пять серий 2,5-дюймовых (у компании есть еще и 1,8-дюймовые модели) винчестеров Toshiba (см. таблицу 1). Две основные серии «четырехтысячников» (4200 об./мин.), прошлогодняя MKx018GAS и новая MKx021GAS, базируются на 20-ти и 30-ти гигабайтных пластинах соответственно (плотность записи до 48,8 Мбит на квадратный дюйм у старшей). Они имеют буфер 2 Мбайт, стандартное для дисков такого класса среднее время поиска 12 мс, достаточно низкий шум в работе (как у аналогов от Fujitsu) и неплохую ударостойкость (чуть хуже, чем у дисков Fujitsu). Они также весят менее 100 грамм при толщине 9,5 мм, оснащены жидкостными подшипниками (FDB) и аналогичной технологией парковки головок (carriage lock mechanism). По характеристикам они являются прямыми аналогами серий Fujitsu MHR и MHS соответственно.

Зато у две другие серии мобильных накопителей Toshiba уникальны. Серии MKx019GAX и MKx022GAX при той же базовой емкости пластин (20 и 30 Гбайт) имеют скорость вращения оных 5400 об./мин., и, кроме того, огромный буфер объемом аж 16 Мбайт. Хотя среднее время поиска у этих дисков осталось прежним (12 мс), за счет уменьшения средней задержки вращения с 7,14 до 5,55 мс уменьшилось соответственно и среднее время доступа к пластине. Правда, немного возрос (с 24 до 27 дБА) шум при вращении пластин, но это все равно достаточно низкое значение шума. Ударостойкость осталась на прежнем уровне. В дисках Toshiba используется интерфейс UltraATA/100 (ATA-5).

От мобильных пятитысячников с буфером 16 Мбайт мы вправе ожидать выдающейся производительности, намного большей, чем у стандартных четырехтысячников, и на уровне современных или недавнего пошлого настольных пятитысячников. Поэтому перейдем непосредственно к испытаниям наших сегодняшних героев. Для начала мы выбрали нескольких представителей указанных выше серий с 20-гигабайтными пластинами: дешевые однопластинные модели Fujitsu MHR2020AT и Toshiba MK2018GASS емкостью по 20 Гбайт и двухпластинные модели Toshiba MK4018GAS и Toshiba MK4019GAX с наиболее ходовой сейчас емкостью 40 Гбайт. Выбор не самых последних на данный момент моделей в данном случае не столь критичен, как в случае настольных дисков, поскольку до сих пор многие продаваемые ноутбуки оснащаются именно моделями на 20-гигабайтных пластинах, а их последователи с пластинами 30 Гбайт пока не столь часто встретишь в готовых изделиях. Позже (в будущих обзорах) мы вернемся и 30-гигабайтникам.

Внешний вид подопытных дисков показан на фото ниже. Можно отметить практически идентичный внешний вид у всех моделей Toshiba (правда, плата контроллера «пятитысячной» модели немного отличается от «четырехтысячников») и чуть менее оптимизированную плату у диска Fujitsu (много сигнальных проводников на внешней стороне, а сама плата больше, чем у тошиб). Впрочем, в закрытом корпусе ноутбука эти недостатки не столь критичны.

Для сравнительных испытаний производительности этих мобильных дисков и сопоставлений их с настольными моделями мы воспользовались нашим стандартным стендом, на котором мы исследуем настольные диски (см., например, www.ferra.ru/online/storage/19648). Применение в данном случае сугубо мобильной системной платы и процессора, видимо, не является принципиальным моментом, поскольку мобильные чипсеты (и процессоры) — по сути лишь слегка модифицированные настольные аналоги (за исключением Centrino, где, впрочем, тоже используется аналог настольного моста ICH4). Зато это даст нам возможность корректно сопоставить производительность настольных и мобильных винчестеров, чтобы понять, на какие жертвы скорости нам приходится идти, работая на ноутбуках вместо настольных ПК. При помощи переходника мобильные винчестеры подключались к контроллерам UltraATA/100 (на чипе HPT370 от HighPoint Tech.) и UltraATA/33 (i440BX) на материнской плате ABIT BX-133 с процессором Intel Pentium III 800EB и памятью PC133 объемом 256 Мбайт. Набор тестов с момента нашего глобального обзора настольных IDE-дисков не изменился. В нашем сравнении участвовали также две модели характерные настольных пятитысячников (прошлогоднего «розлива»): самый, пожалуй, маломощный Seagate U Seiaes 6 объемом 40 Гбайт и достаточно резвый дешевый Maxtor Fireball 541DX объемом 20 Гбайт (оба — на 40-гигабайтных пластинах, см. www.ferra.ru/online/storage/19612). А конкурентом среди мобильных дисков служила также 20-гигабайтная модель IBM IC25N020ATCS04 (см. www.ferra.ru/online/storage/18990) из серии Travelstar 40GN на аналогичных 20-гигабайтных пластинах (плотность записи 34 Гбит/кв. дюйм) и с примерно теми же паспортными параметрами (4200 об./мин., среднее время поиска 12 мс при максимальном в 23 мс и минимальном в 2,5 мс, UltraATA/100, буфер 2 Мбайт), также оснащенная жидкостными динамическими подшипниками (FDB), но при этом более тихая — 21 дБА при вращении и 27 дБА при поиске (это примерно как Segate Barracuda ATA IV).

Результаты тестов представлены на диаграммах и графиках.

По среднему времени доступа (это среднее время поиска плюс средняя латентность, которая у мобильных четырехтысячников больше) наши ноутбучные герои оказались в среднем не хуже многих дешевых настольных пятитысячников, хотя мобильный пятитысячник Toshiba MK4019GAX и уступил самым быстрым настольным пятитысячникам. Дело в том, что несмотря на меньший ход блока головок при перемещении в пределах «мобильной» пластины по сравнению с трехдюймовыми настольными дисками, это перемещение у мобильных дисков происходит немного медленнее, чем даже у многих дешевых настольных IDE-дисков со скоростью вращения пластин 5400 об./мин. (сравните паспортные 12 и 9 мс). Видимо, это плата за большую плотность дорожек на мобильной пластине (то есть более тонкие дорожки), меньший шум поиска и более компактные размеры двигателей перемещения кронштейнов с головками. Реально измеренные значения среднего времени доступа у наших героев не всегда очень хорошо соответствовали паспортным — точнее даже у всех четырех дисков реальные значения были на 1-2 мс выше паспотрных. Кстати, настольные пятитысячники (кроме Maxtor) при этом работали в режиме «тихого» (то есть замедленного) поиска, тогда как в режиме быстрого (нормального) поиска они все же быстрее «мобильников». Субъективно по шуму вращения и поиска «мобильники» были весьма тихими, хотя и не такими тихими, как Seagate U6. Регистр управления акустикой (см. www.ferra.ru/online/storage/19632) у этих мобильных дисков не функционировал.

Скорость работы протоколов UltraATA/100 и UltraATA/33 у мобильных дисков была на хорошем уровне, почти достигая максимально возможных значений, даже у диска Fujitsu, хотя ранее в настольных моделях дисков Fujitsu наблюдался недобор в 10-20%, который, впрочем, был не очень критичен для общей производительности диска.

Качество оптимизации микропрограммы дисков для работы с блоками данных разных размеров (от 512 байт до 1 Мбайт) можно оценить по результатам теста ATTO Disk Benchmark v2.02. Можно констатировать практически идеальную оптимизацию firmware у дисков Toshiba, где помимо относительно высокой скорости работы с совсем малыми блоками (даже более высокой, чем у большинства настольных винчестеров!) работа на максимальной скорости пластины начинается уже с блоков размером 2 кбайт (у настольных дисков такого и не встретишь!). Зато у диска Fujitsu ситуация с эти немного похуже, хотя плохой ее назвать тоже нельзя — значениям 4 Мбайт/с для блоков 512 байт и максимум скорости начиная с блоков 4 кбайт могут позавидовать многие настольные ATA-диски. При работе с файлами размером менее 8 Мбайт у модели Toshiba MK4019GAX явно прослеживается положительное влияние 16-мегабайтного буфера: скорость чтения таких файлов может повышаться почти до 90 Мбайт/с (лимит интерфейса UltraATA/100), хотя при записи это в данном тесте и не проявляется.

Графики линейной скорости чтения для всех дисков показаны на рисунке ниже (кликните по нему, чтобы посмотреть увеличенный вариант).

Пятитысячник Toshiba здесь закономерно опережает аналогичные четырехтысячники, хотя и смог догнать даже самый скромный настольный пятитысячник прошлого поколения Seagate U6. Заметим, что конфигурация зон у пятитысячника Toshiba отличается от аналогичного четырехтысячника Toshiba, а «приведенная» к скорости вращения скорость чтения у последнего выше, чем у первого, то есть это не простой «разгон» прежних пластин до большей скорости вращения, хотя объем пластин в точности совпадает. Среди мобильных четырехтысячников одного поколения (с пластинами 20 Гбайт) лидирует Toshiba, затем идет Fujitsu, и лишь потом — IBM. По линейной скорости все диски показали совершенно одинаковые графики под обеими протоколами — UltraATA/100 и UltraATA/33.

Графики линейной скорости записи мы традиционно измеряем программой HD Tach 2.61, хотя в последнее время появление дисков с буфером 8 Мбайт и более заставило усомниться в корректности такой процедуры, поскольку HD Tach иногда демонстрирует на таких дисках неадекватные данные (см., например, www.ferra.ru/online/storage/23833). Вот и здесь, на мобильных дисках, мы снова столкнулись с подобным (см. рисунки ниже): несмотря на то, что диск Fujitsu имеет буфер всего 2 Мбайт (на котором HD Tach до сих пор показывала вполне адекватные графики), график скорости чтения для него, измеренный HD Tach 2.61, оказался совершенно нереальным (зеленый график на верхнем скриншоте, кликните, чтобы увеличить) — частые всплески скорости записи явно превышают скорость самой пластины, то есть даже при буфере 2 Мбайт алгоритм измерения скорости записи в HD Tach 2.61 дает «сбои» и скорость записи часть возрастает до скорости шины IDE, а такой тест не может служить для оценки реальной картины (за неимением места мы не станем здесь вдаваться в подробности взаимодействия алгоритма HD Tach и микропрограммы/буфера диска). Тем не менее, для диска Toshiba MK4019GAX с буфером 16 Мбайт тест скорости записи в HD Tach показал вполне адекватную картину (нижний из скриншитов) — вполне в русле данных для большинства остальных винчестеров.

Для ориентировки мы приведем на сводной диаграмме данные по средней (а также максимальной и минимальной) скорости записи для различных дисков (судя по этому тесту), хотя придавать большого практического смысла этим данным все же не стоит. А в ближайшем будущем мы, видимо, совсем откажемся от использования графика скорости записи теста UD Tach 2.61 для сравнительной оценки винчестеров. Корректнее все же производить оценку скорости записи по другим тестам: например, Intel Iometer, ATTO Disk Benchmark и Nbench 2.4.

В частности, в нашем традиционном тесте многопотоковых чтения и записи на FAT32 программой Nbench 2.4 мы можем наблюдать, что скорость записи одним потоком у всех этих дисков достигает тех же значений, что и скорость чтения (и это закономерно, ведь физическая запись на магнитную дорожку фактически производится тоже за один оборот пластины, как и чтение с дорожки). Зато по многопотоковой записи «буферастый» Toshiba MK4019GAX демонстрирует отличные результаты, эффективно (хотя и не на полную катушку) используя его возможности для работы алгоритмов отложенной записи, причем это оказывается наиболее эффективно на протоколе UltraATA/33. Тогда как для четырехтысячников Toshiba с буфером 2 Мбайт скорость многопотоковой записи оставляет желать лучшего. Отметим, что несмотря на меньшую линейную скорость пластины (см. графики скорости чтения), диски Fujitsu и IBM при многопотоковой записи смотрятся лучше, чем аналоги от Toshiba. И это — невзирая на отличные результаты тошиб в тесте ATTO; впрочем, при многопотоковой записи большими блоками в бой идут уже совсем другие алгоритмы, и хорошая оптимизация для работы с малыми блоками данных, показанная в тесте ATTO, тут не влияет. Несколько неожиданным явился результат теста многопотокового чтения в Nbench 2.4: здесь четырехтысячник Fujitsu с буфером 2 Мбайт почти догнал более мощного пятитысячника Toshiba с буфером 16 Мбайт! Констатируем отличную оптимизацию firmware мобильного Fujitsu для многопотокового чтения (и неплохую — для записи).

Переходим к тестам в приложениях. В комплексных тестах Business и High-End Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 v2.0 лучшим среди четырехтысячников безусловно является диск Fujitsu, а тошибы лишь немного опережают совсем отставший IBM (самое время вспомнить про успехи firmware от Fujitsu из предыдущего абзаца). Конечно, тягаться с буферастым пятитысячником Toshiba MK4019GAX ему явно не под силу — из-за заметно меньшей линейной скорости, времени доступа и буфера — но разрыв между ними не столь уж велик. Вместе с тем, «элитный» Toshiba MK4019GAX по скорости в этом тесте едва дотягивает до самых скромных настольных пятитысячников прошлогоднего поколения! Расстановка сил при переходе с FAT32 на NTFS практически не меняется (это немного контрастирует с тестами последних настольных дисков), зато можно отметить великолепное быстродействие Toshiba MK4019GAX на шине UltraATA/33, где он обгоняет даже многие настольные диски. То есть для апгрейда старых ноутбуков Toshiba MKx019GAX c буфером 16 Мбайт подойдет как нельзя лучше и позволит сгладить недостаток отсутствия контроллера UltraATA/100. Еще обращает на себя внимание практически одинаковая скорость мобильных дисков под разными протоколами для теста High-End под Windows XP (и очень близкая в тесте Business) — вероятно, оптимизация работы этой ОС с дисками позволяет почти исключить влияние протокола передачи данных по шине IDE, если сама скорость чтения и записи диска при этом одинакова.

Поскольку в современных ноутбуках все чаще применяют файловую системы NTFS, мы прогнали тесты как на FAT32, так и на более медленной в целом NTFS. Так, проигрыш обоих мобильных дисков на NTFS (против FAT32) составил около 20% в тесте Business и около 10% в тесте High-End. «Мобильники» и тут сливают даже самым тормознутым «застольникам» (типа Seagate U6) по полной программе.

В тестах копирования одного большого и множества мелких файлов, архивировании и разархивировании картина оказалась неоднозначная. При копировании одного большого файла четырехтысячники объемом 20 Гбайт показали в целом близкие результаты (IBM чуток лучше на NTFS, а Fujitsu — на FAT32, но все они существенно проигрывают настольным дискам). Между тем, два 40-гигабайтника Toshiba на FAT32 в этом тесте показали удивительно (вдвое более) низкий результат, чем аналог емкостью 20 Гбайт. Предположить объяснение этому я могу только исходя из перехода на более крупные кластеры 32 кбайт для FAT32 на 40-гигабайтных дисках против кластеров 16 кбайт для 20-гигабайтников. Очевидно, в микропрограмме дисков Toshiba есть недостаток при потоковой работе (одновременного чтения и записи) для крупных кластеров, тогда как для кластеров размером 4-16 кбайт его не наблюдается. Подтверждает это высокая скорость Toshiba MK4019GAX на NTFS в этом тесте, опережающая остальные мобильные диски. Вывод — форматируйте диски Toshiba либо на NTFS, либо (если требуется более высокая скорость и безопасность не нужна) — на FAT32 с кластерами не более 16 кбайт (дефолтные разделы не более 32 Мбайт под Windows XP, впрочем, стандартными средствами WinXP бОльшие разделы с FAT и не создать).

Зато при копировании множества мелких (по 50 кбайт) файлов Toshiba MK4019GAX полностью побила своих соперников и даже многих настольных пятитысячников (даже на «неблагоприятной» файловой системе)! Немного опередив четырехтысячников на FAT32, этот диск демонстрирует чудеса скорости на NTFS. Диск Fujitsu в этом тесте выступил скромно, а неудача Toshiba MK4018GAS связана с необъяснимыми паузами в работе во время некоторых тестов (видимо, неудачный экземпляр, для остальных дисков этих пауз не наблюдалось).

В том же русле лежат и результаты тестов скорости архивирования и разархивирования. Однако здесь в обоих случаях лидером на FAT32 оказался IBM — самый медленный из всех по скорости пластины. Вот какие чудеса способны творить грамотные алгоритмы firmware. Четырехтысячники японцев в данном случае (по совокупности двух тестов) примерно равноценны на FAT32 и NTFS, зато MK4019GAX на NTFS наголову разбивает всех конкурентов.

Скорость работы с временным файлом Photoshop 6.0 для исследованных дисков оказалась не слишком высокая - здесь сказывается большое время поиска и достаточно низкая скорости чтения пластин. И хотя Toshiba MK4019GAX тут победил в «мобильном» клане (уступив многим настольным пятитысячникам), к нему вплотную подбирается скромный четырехтысячник от Fujitsu, оставляя далеко позади остальных мобильных конкурентов. Интересно, что скорость на FAT32 и NTFS в этом тесте практически одинакова, тогда как использование UltraATA/33 заметно замедляет работу диска в Photoshop 6.0.

Тесты Intel Iometer мы также провели, хотя для мобильных дисков они не столь актуальны, поскольку оценивают преимущественно способности дисков при работе, характерной скорее для серверов или рабочих станций. Тем не менее, взглянем на результаты, поскольку они также позволяют понять некоторые особенности моделей.

При типичных серверных нагрузках (файловый, вэб-серверы и база банных) диск Toshiba MK4019GAX выгляди очень неплохо (естественно, на фоне аналогов, поскольку с настольными семитысячниками ему не тягаться), хотя четырехтысячник IBM и тут не ударяет в грязь лицом. А четырехтысячник Fujitsu в этих тестах — аутсайдер.

С другой стороны, наш паттерн потоковой записи/чтения для Iometer раскрывает совсем другие грани винчестеров — скорость потоковой мультимедиа-работы. И тут Toshiba MK4019GAX снова на высоте: догнал даже Seagate Barracuda ATA IV и обогнал многих настольных пятитысчяников, и опять отлично выглядит четырехтысячник Fujitsu на фоне непосредственных конкурентов.

С производительностью мы примерно разобрались. Теперь посмотрим на другие параметры, не менее важные для мобильных винчестеров, чем производительность. Я имею ввиду их нагрев в работе и энергопотребление, а также шум работы. По последнему параметру я провел лишь субъективные сравнительные прослушивания (без измерений). На мой слух оказалось, что Fujitsu вращается тише остальных трех участников нашего обзора, да и стрекот поиска у него почти неслышен. Все тошибы вращаются чуть громче (хотя тоже достаточно тихо), но пятитысячник Toshiba MK4019GAX все же слегка звонче остальных по вращению и поиску (это закономерно). В целом все мобильные диски произвели весьма благоприятное впечатление своей тишиной, хотя до полностью бесшумной работы было все же далеко.

Сложнее — с нагревом. Поскольку измерять нагрев мобильных дисков вне конкретных условий эксплуатации и теплоотвода внутри определенного ноутбука вряд ли целесообразно, мы пошли другим путем — измерили типичные токи потребления дисками в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе интерфейса IDE, при включении питания и пр. На мой взгляд, именно эти параметры в комплексе наиболее полно отражают картину как с нагревом диска (произведение тока на напряжение питания 5 В напрямую дает рассеиваемую диском тепловую мощность), так и с экономичностью его работы в составе ноутбука.

Результаты наших измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах (амперметр с внутренним сопротивлением 0,1 Ом включался в цепь питания +5 В) приведены в таблице 2. Некоторые режимы нуждаются в пояснении. Idle — это режим простого вращения диска (без обращения). Pre-idle — это режим активности, в котором диск находится примерно 2-3 секунды после окончания обращения к нему перед переходом в режим Idle (головки еще не припаркованы с краю пластины). IDE Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине. Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине). Strat — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с). Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста HD Tach 2.61 (хоть в этом качестве данный тест работает безупречно J).

Таблица 2. Измеренный ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В в различных режимах работы (диски расположены в порядке убывания потребления).

Диски в таблице 2 расположены в порядке от наиболее «жаркого», каким оказался Toshiba MK4019GAX, к наиболее экономичному, каким оказался Fujitsu MHR2020AT. Интересно отметить несколько моментов. Во-первых, потребление дисков при активной работе в 3-5 раз больше, чем в Idle-режиме. Более того, среднее потребление во время активного поиска не является максимальным при его активной работе: так, для тошиб самым прожорливым является режим чтения (запись более экономична, а поиск — посередине между ними), а для фуджика более экономично, наоборот, чтение (запись более прожорлива). Во-вторых, максимальный (усредненный за 0,1 с) ток при старте не намного больше тока активной работы диска, и большинстве случаев одного ампера, предоставляемого (по спецификациям) портами USB на системных платах, должно вполне хватать для беспроблемного запуска и работы современных внешних мобильных винчестеров (например, в виде портативных кейсов, см. www.ferra.ru/online/storage/17271, www.ferra.ru/online/storage/17415, MP3-плееров или фотоархивов, см. www.ferra.ru/online/multimedia/25187, www.ferra.ru/online/multimedia/15320, www.ferra.ru/online/multimedia/5260). В третих, самый экономичный, то есть фуджик, видимо, имеет самый мощный движок кронштейна головок (магнитный привод), больше всех потребляет при работе шины ATA, разгоняется всего от 0,56 А и потребляет не более 0,6 А во всех режимах работы.

Чтобы как-то привести эти разрозненные цифры к общему полезному знаменателю, мы вычислили два практически полезных параметра: усредненную потребляемую мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя и при интенсивной (постоянной) работе с винчестером.

Для вычисления использовались две модели использования дисков. При типичной работе пользователя (например, активной офисной или при редактировании графики) модель описывается формулой:

Ptyp=5V*(Idle*85%+Preidle*4.5%+Start*0.5%+Write*2.5%+Read*7.5%)/100%,

где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме. Аналогично, для интенсивной работы с диском (наприме, дефрагментация, сканирование поверхности, проигрывание DVD с винчестера, копирование файлов и пр.) потребление численно описывается формулой:

Pmax=(Write+Seek+Read*3),

где ток приведен в амперах. По вычисленным данным мощности потребления построена следующая диаграмма.

Видно, что современные четырехтысячники при типичной работе потребляют менее ватта от батареи ноутбука, а при интенсивной работе потребление дисков доходит до трех ватт (сравните с десятками ватт для Intel Pentium 4-M или аналогичных процессоров AMD). На фоне прожорливых мобильных процессоров и графики небольшое увеличение потребления до 1,2 ватт при типичной работе и до 3,5 ватт в максимуме выглядит вполне приемлемой платой за общее повышение быстродействие системы с более быстрым винчестером со скоростью вращения 5400 об./мин. и буфером 16 Мбайт.

Подводя итоги нашему обзору, отметим, что нынешние мобильные винчестеры со скоростью вращения 4200 об./мин. пока не могут тягаться в скорости даже с самыми медленными настольными дисками того же поколения. Исходя из этого, не стоит ожидать от недорогих ноутбуков-десктопозаменителей скоростей настольных ПК с аналогичными же процессорами — все же задачи у этих классов компьютеров несколько разные. Вместе с тем, использование продвинутых мобильных дисков со скоростью вращения 5400 об./мин. и большим буфером для данных способно довести скорость дисковой подсистемы ноутбуков до вполне приличного «настольного» уровня и поколебать мнение о ноутбучных винчестерах как о «черепашках». Победителями нашего небольшого обзора стали две модели: Toshiba MK4019GAX — как один из наиболее высокопроизводительных и перспективных мобильных винчестеров, а Fujitsu MHR2020AT — как, видимо, лучший выбор среди аналогичных по классу четырехтысячников — он обеспечивает наилучшую (в среднем) производительность в задачах, типичных для ноутбука, являясь при этом самым экономичным, тихим и мало греющимся винчестером.