Ноутбуки ASUS F3Ja и BenQ Joybook P52: процессоры Core Duo и Turion X2 плюс видеоадаптер ATI Mobility Radeon X1600

Сегодня всё большее число пользователей компьютеров подумывают о смене настольного ПК на ноутбук. Последний занимает значительно меньше места, его куда проще переносить по квартире, а при желании можно взять с собой в поездку. До сих пор единственным препятствием для такой замены была высокая стоимость мобильных ПК по сравнению с настольными. Но из года в год средняя цена на ноутбуки падает, и сейчас реально приобрести модель с весьма достойной конфигурацией за $1000-1500.

Давайте разберёмся, каким требованиям должен отвечать ноутбук, который сможет заменить домашний ПК, а заодно и будет стоить подешевле. Во-первых, процессор. Наиболее предпочтительный вариант – одна из младших моделей производительной линейки. Например, Core 2 Duo серии T5000, Core Duo или Turion X2. Во-вторых, внешняя видеокарта из mainstream-диапазона. Что-нибудь вроде Radeon X1600 или GeForce Go 7600 вполне сгодится. Если выбирать ноутбук с более производительной видеоподсистемой, то разница в цене может составить несколько сотен долларов. К тому же совсем мощные адаптеры устанавливаются только в 17-дюймовые ноутбуки.

Объём ОЗУ должен быть порядка гигабайта, объём жёсткого диска – 80-100 Гбайт. Что касается времени автономной работы, то нет особой нужды приобретать модель с ёмким аккумулятором. Предполагается, что ноутбук будет использоваться преимущественно в местах, где есть доступ к розетке, поэтому 2-3 часа работы в режиме чтения будет достаточно в большинстве случаев.

Под приведённую характеристику подходит достаточно много ноутбуков. Сегодня мы рассмотрим два из них: ASUS F3Ja и BenQ Joybook P52. Помимо интересной конфигурации они могут похвастаться не менее интересной ценой. Чем, собственно, и привлекли наше внимание.

Внешний вид

Выбирая недорогой ноутбук, многие пользователи уделяют не слишком много внимания его внешности. Если конфигурация хорошая, функциональность широкая, а цена низкая, то какая разница, как он выглядит? Судя по всему, таким принципом руководствовались дизайнеры BenQ P52. А вот ASUS F3Ja смотрится более интересно.

ASUS F3Ja

Прежде всего в этом ноутбуке выделяется его агрессивность. Тёмно-серый корпус с чёрными вставками дополняется полностью чёрными разъёмами (даже традиционно белый DVI выкрашен в чёрный цвет).

Вообще, с данным ноутбуком отлично будет смотреться угрюмая военная обстановка: тусклая настольная лампа, в центре тёмно-коричневого стола ноутбук, рядом с ним лежит автомат Калашникова, с другой стороны – пепельница с окурками. Этакий девайс из игры «S.T.A.L.K.E.R.».

BenQ Joybook P52

BenQ Joybook P52 выглядит как полная противоположность ASUS F3Ja – безобидный домашний «любимец».

Поверхность внешней стороны крышки экрана выполнена из глянцевого пластика, который очень быстро оказывается в отпечатках пальцев. А их удаление, как всегда, связано с определёнными сложностями – обычная мягкая тряпочка справляется с этой задачей не лучшим образом.

В раскрытом состоянии ноутбук выглядит как китайские кроссовки Pumma, пытающиеся казаться чем-то вышедшим с конвейера немецкой компании Puma. Слишком много броских элементов. Например, при осмотре клавиатуры и её окрестностей взгляд натыкается на блестящие, чересчур выделяющиеся на общем фоне дополнительные кнопки сверху справа, а также узкий тачпад с фиолетовым оттенком.

Технические характеристики ASUS F3Ja и BenQ Joybook P52

Прежде всего ноутбуки отличаются платформой. ASUS F3Ja построен на базе Intel Centrino Duo, сердце которой – процессор Core Duo T2300, тогда как «мотором» BenQ P52 является Turion 64 X2, относящийся к мобильной платформе AMD. В остальных параметрах оба мобильных ПК очень схожи: в каждом из них установлена видеокарта ATI Mobility Radeon X1600, в обоих вертятся SATA-винчестеры одной ёмкости, объём памяти также одинаковый – 1 Гбайт.

Примечательно, что остальные характеристики почти полностью совпадают: гигабитная сетевая карта, наличие контроллеров Bluetooth и Wi-Fi, одинаковое число портов и разъёмов, одинаковые по ёмкости аккумуляторы и идентичные блоки питания. У ASUS разве что ещё есть встроенная камера на 1,3 Мпикс, а вот у нашего варианта BenQ P52 не было в комплекте копии ОС Windows.

Стоит ли платить за любую из этих конфигураций $1200? Полагаем, что да. Особенно если это ASUS F3Ja. Выбрав его, вы как минимум получите лучший дизайн, более производительный процессор, а также встроенную камеру. Да и комплектация у F3Ja куда лучше...

Комплектация

Комплект поставки ASUS F3Ja впечатляет. Внутри коробки помимо самого ноутбука мы обнаружили следующие компоненты:

• сумка для транспортировки ноутбука

• оптическая мышка

• переходник с S-Video на «тюльпан»
• телефонный кабель
• руководство пользователя
• мягкая тряпочка для чистки экрана

• четыре компакт-диска с операционной системой и программным обеспечением
• блок питания

Очень хорошо для среднего класса. Сумку не всегда увидишь в комплекте поставки дорогих ноутбуков, а для ASUS, судя по всему, стало традицией включать в комплект поставки мобильных ПК этот компонент. Оптическая мышка своим дизайном очень сильно напоминает изделие Logitech. Последняя давно сотрудничает с ASUS, поставляя ей по OEM-заказу мышки для ноутбуков. Приятным дополнением является тряпочка для протирки монитора (BenQ P52 такая же не помешала бы, да ещё в двойном экземпляре), а также переходник для разъёма S-Video.

Теперь посмотрим, с чем к нам пожаловал BenQ Joybook P52:

• руководство пользователя
• компакт-диски с программным обеспечением и ОС Linpus Linux

• пульт ДУ
• блок питания

Комментарии излишни. Стоит пояснить наличие пульта ДУ. Опционально BenQ поставляет Joybook P52 с цифровым внешним DVB-T ТВ-тюнером, которым можно управлять через пульт. Последний также может служить для управления медиаплеером, которого в нашем случае в комплекте не оказалось. Вероятно, он присутствует в варианте поставки с ОС Windows XP.

Эргономика

Устройства ввода

Раскладка клавиатуры у ASUS F3Ja стандартная для 15,4-дюймового ноутбука и нареканий не вызывает. Все клавиши находятся на своих местах. А выделение стрелочного блока из общей раскладки делает его использование более удобным.

BenQ P52 имеет схожую F3Ja раскладку, но за некоторым исключением. Во-первых, слева от пробела зачем-то расположили клавишу [], а стрелочный блок «вписан» в массив прочих клавиш, что делает более вероятными случайные промахи при его использовании.

Площадь тачпада у ASUS F3Ja достаточно большая для рабочего разрешения его экрана 1280х800. Интересным образом выполнены кнопки сенсорной панели. Они спрятаны под одной сплошной алюминиевой пластиной, хотя на удобстве их использования это никак не сказывается.

Сенсорная панель у Joybook P52 слишком узкая для ноутбука таких размеров. Даже несмотря на непомерно большие кнопки, остаётся достаточно места, чтобы увеличить площадь тачпада.

Дополнительные кнопки у ASUS F3Ja расположены справа, над клавиатурой. Они служат для вызова медиаплеера, переключения режимов энергосбережения, включения и выключения сенсорной панели, а также вызова браузера.

У BenQ P52 дополнительные кнопки находятся также справа, над клавиатурой. Их назначение более общее: вызов браузера и почтового клиента, а также запуск назначенных программ.

Коммуникационные разъёмы

По количеству и разнообразию коммуникационных разъёмов оба ноутбука практически полностью идентичны, чего нельзя сказать об их расположении. Слева у ASUS F3Ja находится только оптический привод и Kensington Lock.

На панель справа у F3Ja вынесено большинство разъёмов: слот ExpressCard|54, два USB 2.0, FireWire, три видеовыхода (S-Video, DVI-D, D-SUB), а также RJ-11 (модем) и RJ-45 (LAN).

На заднюю грань дизайнеры ASUS вынесли два USB 2.0, блок вентиляционных отверстий, разъём питания и аккумулятор, занимающий больше половины доступного места.

Впереди у F3Ja переключатель работы беспроводных контроллеров, два аудиоразъёма и кардридер.

Левую грань у BenQ P52 «украшает» большой блок вентиляционных отверстий, один разъём USB 2.0, порт FireWire, переключатель режимов работы беспроводных контроллеров, кардридер и слот ExpressCard|54.

А вот у BenQ справа расположены оптический привод и аккумулятор. Последний вставляется подобно гигантской карте расширения.

У BenQ P52, напротив, сзади размещено большинство разъёмов. Среди них DVI-D, D-SUB, S-Video, три USB 2.0, разъём питания, RJ-11 и RJ-45.

BenQ «доверила» передней панели только три аудиоразъёма, а также инфракрасный порт для пульта ДУ.

Отметим наличие весьма актуальных на сегодняшний день разъёмов DVI-D и S-Video, особенно если учесть, что оба ноутбука претендуют на то, чтобы стать заменой настольного компьютера.

Система охлаждения

Несмотря на одинаковое заявленное максимальное тепловыделение для процессоров Core Duo T2300E и Turion 64 X2, установленных в рассматриваемых ноутбуках, нагрев первого куда меньше. Днище BenQ P52 довольно ощутимо нагревалось, особенно при больших нагрузках.

У ASUS F3Ja вентиляционные отверстия размещены по бокам, а также по всему днищу. Они расположены на разных уровнях, поэтому полностью перекрыть доступ воздуха крайне проблематично. BenQ P52, напротив, выглядит более «цельным». Основной поток воздуха поступает через отверстия, расположенные на левой грани. Забор воздуха происходит через днище.

Звук

По нашей субъективной оценке, качество звука у обоих ноутбуков на среднем уровне. И это даже несмотря на заявленную поддержку «модной» технологий TruSurround SRS у BenQ P52. Впрочем, большего от мобильных ПК среднего ценового диапазона мы и не ожидали.

Экран

Качество экрана обоих ноутбуков порадовало. Из положительных моментов можно отметить хорошую цветопередачу, неплохой запас яркости, а также высокую контрастность. Из минусов – глянцевое покрытие экрана, которое сильно бликует.

Внутреннее устройство

Процессор

В ASUS F3Ja установлен не самый новый процессор Intel Core Duo T2300 с тактовой частотой 1,6 ГГц. Это одна из самых младших моделей в семействе, однако её мощности хватит для выполнения большинства задач. И в данном случае лучше такой вот «не самый-самый» процессор, нежели флагманский Core 2 Duo и встроенная видеокарта, как сделано в HP Compaq nx7400.

BenQ P52 также оснащён практически самым слабым чипом в линейке. Медленнее, чем Turion 64 X2 TL-52, только модель TL-50. Частоты у них одинаковые (1,6 ГГц), но у TL-52 объем L2-кэша по 512 кбайт на ядро, а у TL-50 – по 256 кбайт. Несомненно, первый смотрится гораздо лучше.

Правда, на фоне 2-мегабайтного кэша Core Duo или 4-мегабайтного у Core 2 Duo и то и другое впечатляет не слишком...

Чипсет и память

Установленные в ноутбуках чипсеты являются самыми популярными для платформ Intel и AMD. ASUS F3Jc основан на системной логике Intel 945PM, о которой подробно рассказывается в статье «Centrino Duo и все-все-все. Часть вторая: чипсет и беспроводной адаптер».

ATI Xpress 1150 – это переименованный ATI Radeon Xpress 200M. Этот чипсет является самым популярным, когда речь идёт о мобильной платформе AMD. Он оснащён встроенным графическим ядром, которое в BenQ P52 не используется за ненадобностью.

ASUS F3Ja оснащён двумя модулями памяти DDR2-667 по 512 Мбайт каждый. Оба работают на максимальной для себя тактовой частоте.

А вот в BenQ Joybook P52 установлен только один модуль DDR2-533 ёмкостью 1024 Мбайт. Мы полагаем, что в данном конкретном случае куда более актуально было бы установить два модуля DDR2-667, как это сделано в ASUS F3Ja. Ведь процессор Turion 64 X2 оснащён двухканальным контроллером памяти, который способен работать с планками DDR2-667. Таким образом можно было бы повысить скорость работы подсистемы памяти.

Видеосистема

Оба ноутбука оснащены морально устаревшей видеокартой ATI Mobility Radeon X1600. Однако именно по этой причине они стоят так мало для своей конфигурации.

У обоих ноутбуков частоты чипа/памяти видеокарты занижены относительно номинальных. У ASUS F3Ja частота GPU всего на 25 МГц ниже положенной, а вот память медленнее на целых 125 МГц. В случае BenQ P52 чип медленнее на 70 МГц, а память на 100 МГц. Несколько многообещающе выглядит соотношение частот у ASUS F3Ja.

Особенности конструкции и модернизации

В плане модернизации ноутбук BenQ обладает незначительным преимуществом.

Во-первых, можно добавить ещё один модуль памяти без смены уже установленного, поскольку один из слотов свободен.

Во-вторых, у него имеется свободный слот Mini-PCI. Конечно, это сомнительный плюс, который вряд ли когда-нибудь будет использован, но случаи бывают разные. Так что обратите внимание на BenQ P52, если вам необходим ноутбук со свободным Mini-PCI.

Тестирование

До недавних пор видеосистема ATI Mobility Radeon X1600, будучи довольно-таки мощной, почти не использовалась в связке с процессорами начального уровня, такими как Core Duo T2300 и Turion X2 TL52. В большинстве случаев в системах с такими процессорами устанавливалась либо интегрированная в чипсет графика, либо дискретная, но начального уровня: ATI MR X1300/X1400 или NVIDIA Go 7300/7400.

Такие ноутбуки мы взяли в качестве «конкурентов снизу». Ну а система с графикой Go 7600 и более мощным процессором будет представлять класс более производительных ноутбуков.

Производительность

Поскольку все компоненты ноутбуков нам хорошо знакомы, в этот раз мы не будем обсуждать подробно каждый результат. Начнём с офисно-мультимедийных тестовых пакетов семейства PCMark.

Теперь посмотрим на результаты тестов 3DMark: от старенького 2001 до самого нового 2006.

Напоследок приведём результаты ещё двух синтетических тестов 3D-производительности – Aquamark 3 и CodeCreatures.

Практически во всех тестах, что офисно-мультимедийной, что 3D-производительности, с тем или иным отрывом лидирует ASUS F3Ja. Комментарии, как нам кажется, совершенно излишни.

Время автономной работы

Ноутбуки поставляются с идентичными по ёмкости аккумуляторами: в обоих случаях это 53,28 Вт*ч (4800 мА*ч; 11,1). Использованы не самые современные элементы, но и далеко не самые старые из встречающихся.

Различаются лишь компоновка батареи и её положение в корпусе ноутбука: у ASUS F3Ja батарея вытянутая и находится в задней части корпуса – традиционная для ASUS конфигурация; у BenQ Joybook P52 аккумулятор шире и короче, устанавливается справа, лишь самая короткая его стенка выходит на торец ноутбука.

Блоки питания также идентичны. Причём не только по характеристикам – оба они обладают мощностью 90 Вт (19 В; 4,74 А), – но и по габаритам и внешности в целом.

Правда, на одном из них компания Delta Electronics указана в качестве производителя, а на другом – нет, но совершенно очевидно, что эти два адаптера сошли с одного конвейера.

Теперь самое время перейти к тестированию времени автономной работы.

Ноутбук от ASUS показывает пусть не блестящий, но вполне неплохой результат. В принципе, для большинства пользователей 200 минут работы при минимальной нагрузке и более 2,5 часов воспроизведения DVD-видео должно быть достаточно.

А вот BenQ P52 работает от аккумулятора недопустимо мало. Результат в полтора раза хуже, чем у ASUS F3Ja, – при весьма схожей начинке. Более того, результат даже хуже, чем у второго участвовавшего в сравнении представителя платформы AMD. А ведь он оснащён и более мощным процессором, и более производительной видеокартой, и экраном большего размера. К тому же питается он от менее ёмкого аккумулятора.

Вывод

После сравнения ноутбуков ASUS F3Jc и BenQ Joybook P52 мы определённо можем сказать, что первый является более разумным вложением денег. В числе его преимуществ более высокая производительность, более тщательно проработанный и интересный дизайн и очень богатая комплектация. Единственное, что может противопоставить ему BenQ P52, – это возможность управления медиаплеером с пульта ДУ.

Единственное «но»: на смену F3Ja недавно был выпущен F3Jp с более производительной конфигурацией, но менее привлекательной ценой. И если BenQ Joybook P52, судя по всему, будет доступен для покупки ещё довольно долго, то второй герой нашего обзора в скором времени исчезнет с прилавков магазинов. Так что если данная модель пришлась вам по душе – не тяните с покупкой.