Выбор персонального компьютера разных «весовых» категорий, сентябрь 2007

Каждый день на IT-рынке появляются новые модели и имена, увеличивается производительность видеокарт, процессоров, памяти. Как же разобраться во всех этих буквах, цифрах, индексах, ничего не значащих для рядового покупателя? Именно на этот вопрос и поможет ответить данная статья. Прежде всего она послужит руководством по конфигурации современных системных блоков, выбору мониторов и периферии, поможет не прогадать при выборе компьютера и получить наибольшую производительность и стабильность за те средства, которые потребитель способен потратить на покупку. Конечно же, потребитель может прийти в крупный магазин электроники и попросить продавца продать ему компьютер – но что он получит в итоге? Да, компьютер будет работать стабильно, будет обеспечен гарантийным сроком, но в конце концов покупатель поймёт, что тот системный блок, который он приобрёл, не сбалансирован: на нём, возможно, будут «тормозить» современные игры или видео высокой чёткости. Поэтому к выбору компьютера надо подойти со всей серьёзностью и ответственностью, чтобы потом не было жалко потраченных денег. Естественно, в Интернете можно встретить массу советов по сборке компьютера и выбору комплектующих. Наша статья посвящена именно тем, кто не хочет или не может тратить время на поиск и отбор данной информации, поскольку она всё-таки иногда бывает не актуальна или не верна. Данный материал рассчитан на тех, кто не очень знаком с современным компьютерным миром, но и знатоки, может быть, найдут в нём что-то интересное для себя. Итак, мы рассмотрим системные блоки нескольких ценовых категорий: от самой низшей ценовой категории – такой системный блок позволит получить приемлемую производительность, то есть запускать самые современные игры, пусть и на минимальных-средних настройках качества, и просматривать видео высокой чёткости – до самой дорогой, в которой компьютер стоит очень больших денег, но позволяет получить максимальную производительность, доступную на данный момент. CPU (Процессор)Несомненно, на сегодняшний день лидерство в производительности – у процессоров марки Intel, но и AMD не отстаёт, выпуская новые модели, переводя их на более прогрессивные технологии и степпинги. Так как сейчас активное развитие получают многоядерные технологии, процессоры мы будем советовать вам многоядерные, они позволяют выполнять больше задач одновременно, а те задачи, которые позволяют распараллеливать вычисления, будут работать на них быстрее. Я рекомендую обратить внимание на процессоры Intel, основанные на микроархитектуре Core, как на самые быстрые из присутствующих на рынке. Выбор процессора будет объясняться соотношением его стоимости и производительности. Данные процессоры обладают превосходным разгонным потенциалом, но для того чтобы добиться максимальной производительности при разгоне, следует выбрать процессоры с большим множителем, они достаточно дорогие, поэтому попадают только в «тяжёлые весовые» категории. Motherboard (Материнская плата)На рынке сейчас существует очень много плат от разных производителей с различной функциональностью. Какие-то из них ориентированны на бюджетные системы, а какие-то на энтузиастов, которые знакомы с разгоном и смогут выжать всё возможное из комплектующих. Несомненными лидерами рынка являются ASUS и Gigabyte, но мы будем советовать платы не только этих производителей. Лидером рынка чипсетов для систем, основанных на процессорах AMD, является NVIDIA с линейками чипсетов, основанных на наборах логики nForce 4 и nForce 500, а для систем на процессорах Intel – сама корпорация Intel с чипсетами 965Р и относительной новинкой Р35. Данные чипсеты позволяют реализовать все современные технологии и получить максимум производительности и стабильности. Стоит отметить, что для процессоров Intel существует неплохой набор логики от NVIDIA nForce 600, а именно чипсеты nForce 680 SLI и nForce 650 SLI. Memory (Оперативная память)На рынке памяти сейчас происходит плавная смена поколений. На смену DDR2 приходит DDR3, которая несёт с собой более высокие частоты, но пока стоит очень дорого, так что её можно будет посоветовать только энтузиастам и тем, кто готов выложить кругленькую сумму. Внимание же стоит уделить частоте работы памяти и таймингам, то есть задержкам памяти, необходимым для считывания, записи и копирования информации. Video (Видеокарта)Производители видеокарт, как всегда, ведут войны на своём поприще, выпуская новые модели и тем самым запутывая покупателя. Но мы понимаем, что видеокарта – одна из основ компьютера, предназначенного для игр, и посоветуем вам продукцию именитых производителей AMD (бывшее ATI) и NVIDIA. Естественно, видеокарта является одним из основных устройств игрового компьютера, и стоит обратить особое внимание на её производительность. Производительность видеокарт одной ценовой категории отличается несильно. Обычно выделяют три категории производительности: Low, Middle и High. Каждая категория на рынке представлена несколькими видеокартами конкурирующих производителей. Отмеченные нами в данной статье видеокарты позволят получить как минимум приемлемое число кадров в секунду (FPS) в существующих и выходящих в ближайшем будущем играх. Многие современные видеокарты поддерживают аппаратное декодирование видео высокого разрешения, что позволяет разгрузить CPU. Также стоит упомянуть, что существуют технологии SLI у NVIDIA и CrossFire у AMD, которые позволяют получить значительный прирост производительности при использовании двух одинаковых видеокарт. Cooling system (Системы охлаждения)Система охлаждения играет большую роль для тех, кто занимается и увлекается разгоном, и для тех, кто ищет более тихие системы, способные справиться с довольно высоким тепловыделением современных процессоров и видеокарт и сделать компьютер более тихим. HDD (Жесткие диски)Прогресс не стоит на месте: одни технологии и стандарты устаревают, а на их место приходят новые. Такую же картину мы можем наблюдать и на рынке жёстких дисков. На сегодняшний день SATA уже практически полностью вытеснила старые IDE-диски. Поэтому мы остановим свой выбор только на жёстких дисках SATA II ёмкостью от 160 Гбайт и более. Для самой низшей и средней категорий мы бы порекомендовали Hitachi или Western Digital. Оба диска имеют объём 160 Гбайт, вполне достаточный для системной информации, игр и файлового архива средних размеров. Во многих дисках поддерживается технология NCQ (Native Command Queuing), повышающая производительность задач, связанных с произвольным чтением и обработкой данных в несколько потоков. Если же всё-таки 160 Гбайт для ваших нужд мало, рекомендуем обратить внимание на жёсткие диски тех же производителей, но ёмкостью 320-400 Гбайт и размером кэша 16 Мбайт для большей производительности. На сегодняшний день очень популярно объединять жёсткие диски в так называемые RAID-массивы, что позволяет увеличить скорость работы жёстких дисков и предотвратить потерю данных путём их «зеркалирования» на другом винчестере. Sound Card (Звуковая карта)Сейчас невозможно найти материнскую плату, которая не имела бы встроенного звукового кодека, но его качество звука, несомненно, оставляет желать лучшего, хотя, конечно, многих этот звук полностью устраивает. Но если вы уделяете большое внимание качеству звука, имеет смысл приобрести и отдельную качественную звуковую карту. К примеру, можно взять дешёвую, устаревшую на сегодняшний день Creative Audigy2 ZS ($50) или новую Creative X-Fi Xtreme Music ($100) из новой линейки звуковых карт Creative X-Fi. Для геймеров есть соответствующая модель – X-Fi Xtreme Gamer. Для этих карт характерны качественный звук и обилие всевозможных разъёмов входа и выхода, которые способны полностью обеспечить все потребности пользователя. Mouse & Keyboard (Мышь и клавиатура)Многие потребители выбирают клавиатуру и мыши по остаточному принципу. Конечно, если бюджет не позволяет выделить достаточно средств, можно выбрать дешёвую клавиатуру или мышь, но именитых производителей, таких как A4 Tech, Razer, Logitech, чтобы в самый ответственный момент у вас не отказала мышь или, скажем, кнопка «пробел» на клавиатуре. Из мышей фирмы A4 Tech посоветуем взять X-710 или X-718 (~$13) либо геймерские варианты Microsoft Habu Mouse; Logitech MX518, G5; Razer Diamondblack, Razer Copperhead Laser стоимостью порядка $60-65. Что касается клавиатур, то лучше покупать продукт указанных выше производителей и выбирать уже в зависимости от собственных предпочтений. CASE (Корпус)Теперь поговорим о корпусах. Для офисного компьютера вполне подойдёт корпус от Inwin с блоком питания 350W. Стоимость такого корпуса составляет не больше $60. Одними из главных критериев для выбора корпуса являются удобное внутреннее расположение комплектующих, наличие свободного места и достаточного числа корпусных вентиляторов. Среднему классу и геймерам придутся по душе корпуса Chieftec или Thermaltake (~$100-115) с надёжными блоками питания мощностью 400 Вт и более. ПриводыНевозможно представить современный компьютер без привода, способного записывать и читать DVD-диски. Мы советуем следующие недорогие, но в то же время надёжные приводы: Pioneer DVR-111 IDE ($30) или Pioneer DVR-212 SATA ($40). Но так как SATA постепенно вытесняет IDE, лучше брать второй привод. Итак, перейдём непосредственно к конфигурации системных блоков, цены приведены по московской розничной торговле (крупные компьютерные магазины) в середине сентября, в долларах США. Бюджетные конфигурации Для офиса Единственный системный блок, который мы советуем, с одноядерным процессором. Главным критерием данной категории компьютеров является их минимальная стоимость. Несмотря на очень низкую цену, данный системный блок способен справиться с основной офисной работой, но вот для работы с тяжёлыми графическими пакетами типа Adobe Photoshop, Corel Draw, Adobe Illustrator, а также для работы программиста данные компьютеры не очень подходят: их производительности будет всё же недостаточно для комфортной работы. Теперь сама конфигурация. На базе процессора AMD:На базе процессора Intel:Примечание: оперативную память можно выбирать любого производителя, главное – чтобы 512 Mb DDR2 PC5300 (667Mhz) Для дома и игр Дёшево и сердито. Компьютер данной категории подходит для игр и сможет обеспечить нормальную производительность в большинстве современных игр на средних и высоких настройках графики. На базе процессора AMD:На базе процессора Intel:Средний уровень Компьютеры данного класса позволяют комфортно играть на высоких настройках графики в большинстве современных игр, просматривать видео высокого разрешения, отцифровывать и обрабатывать видео, рендерить 3D-сцены, обрабатывать графику, программировать – в общем, выполнять широкий спектр задач. На базе процессора Intel:Первые две видеокарты поддерживают аппаратно возможности DirectX 10, а вот вторые – нет. Если хочется увидеть красоты грядущих хитов полностью, стоит отдать предпочтение какой-нибудь из первых двух, но вот получите вы в этих играх слайд-шоу, скорее всего. А вот последние две видеокарты обеспечивают более высокий уровень быстродействия по сравнению с первыми двумя. Данная конфигурация подходит для разгона, однако помните, что помимо навыков необходимо ещё и везение: разгон – это лотерея, тут как повезёт, может попасться великолепно разгоняющийся образец, а может и совсем без потенциала. Но хочу заранее предупредить, что подобные операции пользователь всегда делает на свой страх и риск. Выше среднего Данные системные блоки позволяют получить очень высокую производительность во всех сферах использования компьютера – от игр до рендеринга, поскольку отвечают самым высоким требованиям и позволяют относительно долгое время не думать о грядущем апгрейде. Конфигурация:Данный блок великолепно подходит для разгона, но вот опять повторюсь, что с разгоном – как повезёт, всё это пользователь делает только на свой страх и риск. Максимальная производительность Такой системный блок позволит наслаждаться играми на самых высоких настройках качества и комфортно чувствовать себя в любой программе, при выполнении любой задачи, а также вы сможете забыть об апгрейде на ближайшее время. Но есть один минус – цена.Теперь, после того как системный блок собран, можно приступить к выбору монитора. Монитор Особое внимание следует уделить мониторам, ведь это именно та вещь, на которую мы будем ежедневно смотреть при использовании нашего ПК. Можно долго дискутировать на тему, что лучше: ЭЛТ или ЖК-монитор. Однако ЭЛТ-мониторы постепенно уходят в прошлое, и мы бы порекомендовали именно ЖК-монитор, так как он обладает отличной эргономикой, хорошей цветопередачей, занимает мало места на рабочем столе и не утомляет глаза. 19-дюймовый ЖК-монитор имеет наиболее оптимальные параметры при разумной цене. Большое значение в данном вопросе играет тип матрицы. В современных ЖК-мониторах используются три различных типа матриц, со своими достоинствами и недостатками. TN – cамый старый и дешёвый тип матриц, для которого характерны минимальное время отклика, относительно плохая цветопередача и маленькие углы обзора. VA (или MVA, PVА) – время отклика больше, чем на TN, достаточно хорошая цветопередача, большие углы обзора. Можно сказать, золотая середина, подходит для многих и имеет относительно невысокую цену. S-IPS – время реакции матрицы ещё больше, но при этом превосходная цветопередача вкупе с почти идеальными углами обзора и хорошим контрастом. Правда, есть единственный минус: стоит очень дорого. Подходят главным образом тем, кому критично не время отклика, а качество изображения. Хотя на рынке уже потихоньку появляются модели с уменьшенным откликом. На рынке можно встретить большое разнообразие широкоформатных (16:10) мониторов, но что выбрать, его или классический (5:4) монитор, – решать вам. К примеру, у широкоформатных мониторов небольшая высота, причём как физическая, так и пиксельная; в принципе, широкая диагональ – это удобно, но она требует большого размера монитора, создавая неудобства при малом. Имея разрешение 1440х900, а значит, и меньшую относительно 19" 5:4 высоту, монитор 19" 16:10 уже хуже подойдёт для работы с длинными текстовыми документами, таблицами, а также будет менее удобен для просмотра веб-страниц. Ещё один минус широкого формата на сегодня – неоптимизированность некоторых игр под широкоформатные разрешения. Естественно, есть у 19" 16:10 и неоспоримые преимущества – это удобство просмотра широкоформатного видео. Такое видео выводится практически по всей площади монитора 19" 16:10, когда обычный 19" 5:4 выводит широкоформатное видео полосой по центру, где само изображение порой занимает меньше половины площади стандартного монитора. Но если вы покупаете монитор и для обычного неширокоформатного ТВ, примите во внимание, что оно, имея формат 4:3, также будет центрироваться со всеми свойственными этому методу недостатками. Нетребовательным, работающим преимущественно с текстовой информацией пользователям и геймерам, которым важна скорость отклика, имеет смысл приглядеться к ЖК-мониторам с TN-матрицей. Среди этого класса мониторов можно порекомендовать следующее. BenQ FP93GX(+) (~$270). Плюсы: один из быстрейших игровых мониторов, качественный овердрайв, очень низкая цена при высоком качестве. Минусы: посредственный дизайн, простая подставка. ViewSonic VX922 (~$300). Плюсы: один из быстрейших игровых мониторов, качественный овердрайв, приличный дизайн. Минусы: простая по возможностям подставка. Samsung SyncMaster 961BF (~$370). Плюсы: быстрый, хороший домашний монитор, отличный дизайн, функциональная подставка. Минусы: высокая цена, в целом хороший, но кое-где заметно грешащий овердрайв. Из широкоформатных мониторов: Samsung SyncMaster 940BW (~$300). Плюсы: быстрый (время отклика 4 мс), хорошие углы обзора, довольно неплохая контрастность. Дизайн – классический самсунговский. ViewSonic VX1945wm (~$300). Плюсы: те же, что и у SyncMaster 940BW, но время отклика 5 мс. Кроме того, монитор имеет превосходный дизайн и шикарные мультимедийные возможности: кроме микрофона и динамиков есть ещё сабвуфер, кардридер, 4-х портовых USB хаб и док-станция для iPod. Так называемой золотой серединой среди мониторов являются продукты, оснащённые VA-матрицей. На них можно заниматься с комфортом почти всем чем угодно: игры, офис, кино, дизайн. И поэтому для дома мы рекомендуем именно VA. BenQ FP93GP (~$320). Плюсы: низкая стоимость при довольно высоком качестве и качественном овердрайве. Минусы – неприметный дизайн. Belinea 1980 S1 (~$350) – монитор на той же самой матрице, что и Benq FP93GP. Плюсы: низкая цена, качественный овердрайв и качественная подставка, регулируемая по высоте, наклону, направлению и имеющая pivot, он же портретный режим, который весьма полезен при работе с длинными документами типа PDF, Word и так далее. Минусы: на мой взгляд, тоже не самый лучший дизайн и отсутствие в комплекте DVI-кабеля. Есть ещё неплохие VA-мониторы, но соотношение цены и качества у них заметно хуже. Один из таких – Philips 190P7ES (~$450), экземпляр ничем не хуже, но цена явно завышена. Напоследок – пару слов про S-IPS-мониторы. Эти мониторы хуже всего подходят для игр, но это не значит, что на них невозможно играть, просто это следствие более высокого времени отклика. Люди, покупающие S-IPS, – это прежде всего ценители высококачественного «медленного», статического изображения, многие из них – профессионалы в этой области. Итак, искать лучшие 19" S-IPS, к сожалению, долго не приходится (большинство S-IPS-мониторов имеет большие диагонали): NEC MultiSync LCD1970NX (~$400) – домашний качественный монитор NEC MultiSync LCD1980FXi (~$600) – дорогой профессиональный монитор Возвращаясь к теме широкоформатных мониторов, я могу из 20-дюймовых порекомендовать бюджетный BenQ FP202W ($270) и более дорогой и качественный Dell 2007WFP ($500), если же нужна еще большая диагональ – присмотритесь к Dell 2407WFP, BenQ FP241WZ. А вообще, выбор монитора – дело достаточно субъективное, и будет лучше, если вы сами посмотрите «вживую» на несколько интересующих вас моделей и уже потом сделаете окончательный выбор. Заключение Конечно, значимые новинки на IT-рынке выходят не так часто, поэтому данная статья будет актуальна в части выбора в течение пары месяцев. Поскольку производители обещают выпустить новые модели к Новому году и, возможно, выбор изменится. Надеемся, что данная статья поможет вам сделать правильный выбор.