Много смартфона за разумные деньги: сравнительный тест фаблетов среднего класса

Фаблеты или «планшетофоны» — самые модные устройства современности. Смартфоны, которые несколько лет назад приняли бы за планшетные компьютеры или, на худой конец, портативные видеоплееры, сегодня примелькались и выглядят абсолютно будничным средством связи даже в руках миниатюрных девушек. Между прочим, каждый четвёртый проданный смартфон в России щеголяет дисплеем с диагональю далеко за 5 дюймов. И пусть консервативная аудитория крутит пальцем у виска, заявляя, что «мир сошёл с ума и пляшет под дудку сумасшедших маркетологов», суть популярности огромных мобильников, как ни странно, кроется именно в их рациональности.

Крупные смартфоны и отношение к ним до боли напоминают ситуацию вокруг горячо обсуждаемых автолюбителями кроссоверов: слегка приподнятые и «ряженые джипом» семейные автомобили ненавидят лютой ненавистью и владельцы бизнес-«барж» (в переводе на IT: имиджевых смартфонов), и гиперактивные обладатели спортивных купе (любители разогнать процессор, разблокировать загрузчик и хлебнуть проблем с ночной сборкой Cyanogenmod), не говоря уже о суровых обладателях всепроходимых средств передвижения (владельцы компактных планшетов, в нашем случае).

И, вопреки всему, «недоджипы» продолжают покупать: потому что в них хороший обзор и много места (большая площадь дисплея и крупные элементы интерфейса), потенциал перекрывает машины другого класса (работа в роли планшета), а если будет нужно, получится даже разогнаться в пределах разумного (в фаблеты, как правило, устанавливают достойные процессоры).

Герои сегодняшнего теста не претендуют на звание лучших планшетофонов всех времён, но придутся по вкусу многим. В первую очередь, человеку, который истосковался по крупному качественному смартфону, однако при этом:

• Настороженно относится к «проповедям» рекламщиков, когда крупные смартфоны вдруг продаются за смешные деньги;
• Однажды разорился на покупку флагманского смартфона, и с тех пор обходит «переоценённые и бестолковые» топовые мобильники стороной;
• Догадывается, что «СуньВыньФенг» у ЧонгМунгФуя в китайском магазине может отсыпать сравнимых по оснащению смартфонов за недорого, но привык полагаться на более-менее проверенную электронику, а не быть волонтёром на пути к повышению навыков рабочих в китайских подвальных фирмах.

Характеристики

Дизайн и управление

Внешний облик наших фаблетов формировался под различными предлогами: некоторые модели изначально разрабатывались для завоевания рынка массовых устройств, а некоторые смартфоны играют в образе удешевленного варианта флагмана.

Huawei Honor 4X — плоть от плоти «рабочий класс», который анонсировался в под доблестным знаменем антикризисного крупного смартфона с современной начинкой. Облик нашего героя практически полностью повторяет черты бюджетного Honor 4C и, будем откровенны, не может похвастать изысканными деталями.

В белом цвете смартфон выглядит привлекательно и солидно, но только для прохожих, которые замечают Honor 4X у вашего уха. Потому что при близком знакомстве становится понятно, что в разработке этой модели на «выкрутасы» бюджетов не выделили.

И такой подход, что удивительно, не вызывает отторжения. Тот же рисунок на задней крышке (которую представители Huawei ласково именуют «шёлковой поверхностью») на деле выглядит не изысканной дизайнерской чертой, а скорее попыткой заставит дешёвый пластик смотреться интересно. Зато в таком виде крышка отлично маскирует царапины и загрязнения.

В оценке монолитности корпуса у нас есть замечания — вопреки тому, что задняя крышка сидит на своём месте прочно, она то и дело поскрипывает в районе клавиши блокировки и в нижней части под надписью Honor. Мы осознаём, что конкретно этот экземпляр из пресс-парка Huawei успел побывать героем обзоров у многих российских изданий, но ведь и у обладающего сходной конструкцией Honor 4C мы отмечали похожие недоработки. Важно и то, что даже у аккуратного пользователя спустя несколько месяцев корпус начнёт «разговаривать» ещё активнее. Это досадно, учитывая, что Honor 4X сам по себе выглядит стройным и неплохо лежит в руке.

HTC Desire 816G обладает схожими недостатками. Матовый корпус из софт-тач пластика просто отлично выглядит вживую и походит на One M9 с «тонировкой». Это также самый стройный и удобный в хвате смартфон из четвёрки наших героев, при этом он не выглядит «обмылком» и интригует наличием двух динамиков на лицевой панели. И пусть «на бумаге» Desire — самый тяжеловесный фаблет из тестируемых в этой статье, его вес распределён по корпусу очень удачно, поэтому в руках смартфон ощущается тонким и лёгким устройством.

К тому же, не будем кривить душой, по части престижа продукция HTC стоит ближе к продукции Samsung и Sony, нежели к сегодняшним конкурентам. Правда, это в теории, а жестокая реальность, как известно, всё расставляет на свои места.

Если недостатки Honor 4X частично компенсируется бюджетным происхождением этой модели, то аналогичные огрехи в продукции бренда HTC, одного из главных разработчиков имиджевых флагманов, выглядят безобразно.

Во-первых, люфт качели регулировки громкости — пластмассовая клавиша с серебристой окантовкой «бултыхается» в отверстии подобно клавишам на поддельных геймпадах для игровых консолей. Казалось бы, ничего критичного, ведь небольшой «холостой ход» клавиш в смартфонах допустим. Да только вот установленная поблизости клавиша блокировки дисплея стоит как вкопанная и намекает, что соседняя клавиша могла бы и не дребезжать.

Вторая наша претензия относится ко всё тому же качеству сборки: учитывая, что задняя крышка Desire 816G формально несъёмная (попытаться её демонтировать можно, но лучше не надо), слышать скрипы, доносящиеся со стыков крышки и боковых граней, вдвойне странно. И на износ списать такой эффект тоже не выйдет — смартфон приехал к нам в абсолютно новом состоянии.

Таким образом, HTC смотрится дорого и идеально лежит в руке, но качество сборки вызывает вопросы.

Совсем иначе на этом фоне выглядит Lenovo S856 — его корпус ощущается настолько сбитым и монолитным, что хоть орехи коли. А дизайн смартфона можно описать двумя словами: «хром» и «лак». Разумеется, на деле ни того ни другого в фаблете не использовали, и мы наблюдаем всего лишь отборные сорта металлической пластмассы, однако помпезности китайскому смартфону не занимать. Глянцевый пластик передней панели эффектно захлёстывается на по периметру боковых граней, после чего стыкуется с блестящей панелькой «под хром» и, наконец, перетекает в «люминиево-авиационную» заднюю крышку. А над крышкой, вдобавок, выпирает тыловая камера — всё по последней моде.

В отличие от Honor 4X, который вблизи уже не выглядит франтом, S856 скрывает пластмассовую породу своего корпуса до тех пор, пока его не возьмёшь в руки. Недостатки тоже напрямую связаны с материалами корпуса — смотрится-то всё круто (для кого-то — даже вызывающе), но корпус выдался уж больно скользким, да и на ощупь Lenovo ощущается самым тяжёлым и толстым смартфоном в нашей четвёрке (хотя на деле это не так).

В Lenovo S856 столько официально-делового стиля, что в наших широтах к нему в комплект можно смело вкладывать чёрный джип, кожаную куртку и сигару.

Но шутки шутками, а без причуд в комплектации китайского фаблета не обошлось — в комплекте с Lenovo S856 поставляется причудливый чехол-бампер с резиновой подставкой. Выдвижной «хвостик» смотрится оригинально, но ощутимой пользы не несёт: фаблет приподнимается на нём слишком слабо и постоянно пружинит, из-за чего набирать сообщения или сидеть в интернете с такой подпоркой будет затруднительно. А сам «экзоскелет» прибавляет толщины и без того упитанному китайскому смартфону. Впрочем, в качестве базовой защиты корпуса и просто развлекательной «фишки» сгодится и такой вариант.

Причудливый бампер-подставка в комплекте с Lenovo S856

О внешности ASUS ZenFone 2 мы говорили в обзоре его флагманской версии, однако сегодня он фигурирует в тесте не сам по себе, а в компании с «одноклассниками», да ещё с бюджетным чехлом View Flip Cover, предназначенным для модификации ZE550ML.

В чёрном матовом исполнении смартфон уже не воспринимается таким «толстяком», каким он ощущался в случае с серебристой крышкой. Такой эффект подобен правильно скроенному спортивному костюму на крупном дяденьке: после смены гардероба стройнее мужчина не стал, зато почти все дефекты фигуры оказались скрыты.

Да и без учёта визуального обмана смартфон с View Flip Cover ощущается гармоничной моделью: пластик приятен на ощупь и не скользит в руках, окошко на чехле на этот раз обошлось без защитного стёклышка — минус, если в кармане со смартфоном оказались ключи, но плюс во всех остальных ситуациях. Уведомлениями при закрытой крышке теперь стало проще управлять, а клавиши громкости и камера на задней панели не перекрываются стёклышком от чехла, если он раскрыт до предела.

Чехол для «младшего» ZenFone 2 в некоторых аспектах удобнее разработанного под флагманский вариант View flip color deluxe

Фамильные недостатки ZenFone 2 справедливы и для бюджетной модификации: клавиши управления громкостью и, тем более, блокировкой дисплея в удобстве не прибавили, оставшись такими же тугими и некомфортными в ежедневном использовании, как и у ZE551ML.

Наиболее приятный на вид и на ощупь корпус оказался у HTC (правда, «удобный» — ещё не значит «качественно собранный»), следом идёт менее эффектный и более практичный Huawei, после него — «не по годам» крупный ASUS, а замыкает компанию помпезный и, увы, скользкий Lenovo.

Наиболее удобные клавиши управления — у Huawei (мягкие, с чётким срабатыванием и адекватным расположением), следом идёт Lenovo (нажатия чёткие, но выступ клавиш над корпусом маловат), HTC (разболтанная короткоходная качель громкости всё портит) и ASUS (пересадка клавиш на заднюю панель на манер «корейцев» оказалась не слишком удачным решением, а тугая и мелкая клавиша питания действует на нервы).

Сверху вниз: Lenovo S856, Huawei Honor 4X, HTC Desire 816G, ASUS ZenFone 2 ZE550ML

Экран

Герои нашего теста оборудованы IPS-дисплеями с разрешением 1280x720 пикселей при 5,5 дюймах диагонали. Таким образом, плотность изображения составляет 267 ppi. Мало? Ну, как сказать: у Samsung Galaxy Note II чёткость картинки была такой же, а у Sony Xperia M2 или Samsung Galaxy S4 mini дисплеи были и того скромнее. В целом, экраны смартфонов в нашем сравнительном тесте можно охарактеризовать фразой «вполне нормально, но лишь для разогрева». Поэтому всех, кто предложит вам купить смартфон с разрешением, к примеру, 960x540 на 5 и более дюймах дисплея, смело отправляйте в известном направлении — никакая скорость работы или дешевизна не стоят того, чтобы терпеть убогую мазню вместо нормальной картинки на дисплее смартфона.

По качеству цветопередачи дисплея лидирует ZenFone 2 — цвета выглядят достоверно (кстати, цветовую температуру в ASUS и Huawei можно отрегулировать в настройках смартфона), олеофобное покрытие борется с загрязнением и хорошо маскирует отпечатки пальцев, углы обзора широки, но… доколе, господа из ASUS, вы будете поставлять матрицы с дефицитом яркости в свои наиболее значимые модели?

Яркость дисплея нашего ZenFone 2 оказалась на 20% меньше, чем у HTC и более, чем на 40% — чем у Huawei. С Lenovo разница не столь велика и составляет около 10%, но это не отменяет того, что ASUS «не досыпает» яркости в свои смартфоны. Между тем, при включенной авто-яркости в солнечный день дисплей ZenFone 2 откуда-то выжимает дополнительные кд/м2, а стоит войти в помещение, как дисплей снова становится тусклым. И это раздражает, потому как остальные показатели у дисплея в полном порядке.

Lenovo лучше ведёт себя на солнце и вообще выглядит убедительнее, чем ASUS в дневное время суток. Проблемы дисплея S856 состоят в другом — цветопередача перекошена в холодные оттенки, а это значит, что дисплей ощутимо отдаёт желтизной относительно эталонной картинки. Правда, этот факт нелегко заметить до тех пор, пока не представится возможность сравнить изображение с другими смартфонами.

Но лучшей стоит признать матрицу Huawei Honor 4X — она немного отстаёт от HTC по части заводской калибровки, зато допускает смену оттенка отображения в настройках и является самой яркой в нашем тесте.

Дисплей HTC — на четвёрку по пятибальной системе. С чёткостью нет никаких проблем, с достоверностью передачи цвета — тоже. И, если бы не чуть менее выдающиеся показатели в сравнении с Huawei — быть ему лучшим среди сегодняшних конкурентов.

Звук

Лицевая панель HTC Desire 816G выглядит многообещающе: динамики, на фронтальной панели по бокам от дисплея хорошо знакомы нам по трём поколениям HTC One — смартфонам с отличным качеством звука. Но мы помним о качественном на вид и бюджетном на деле корпусе этого смартфона, и потому готовы ожидать всякого — влоть до «муляжа» под видом одного из динамиков.

Но нет — в нашем Desire всё же установлена маленькая стереосистема, и пусть в качестве звучания этот смартфон не равен старшему брату, по громкости и охвату частот он оставляет конкурентов из нашего теста далеко позади.

Мы, правда, должны отметить, что магнитофон или хороший планшет со стереодинамиками такая конфигурация заменить не в состоянии — если включить на смартфоне индастриал-метал или чего-нибудь перегруженное из дабстепа, динамики начнут «захлёбываться» от количества деталей и выдавать нечто прознительно-тарахтящее с небольшим налётом мелодии. А вот попса, хип-хоп и акустический рок, к примеру, звучат просто отлично — громко, отчётливо и выразительно. Смартфон старается изо всех сил — задняя крышка в предельной громкости легонько вибрирует.

Lenovo звучит чуть хуже — одному-единственному динамику немного не хватает мощности, чтобы «докричаться» до HTC, да и вообще после Desire наш китайский фаблет звучит слегка глуховато. Зато никакого визга, хрипа или треска Lenovo S856 не издаёт, его звук выглядит вполне адекватно солидным габаритам модели.

В случае с ASUS всё уже не так просто — этот смартфон звучит тише, а по умолчанию эквалайзер динамика настроен под режим «Музыка». Но не верь глазам своим — особых музыкальных талантов в таком режиме смартфон не демонстрирует: после HTC и Lenovo звучание кажется резким и уж больно едким. Переключение в режим «Фильмы» добавляет звуку средних частот и делает его более глухим. А «Интеллектуальный режим» никаким интеллектом на деле не блещет, потому что при его активации песни звучат как из кастрюли. Пожалуй, в музыке смартфон не силён, но подобрать более-менее пригодный к повседневному использованию режим можно.

Наименее способным устройством с точки зрения звука оказался Huawei. Если по громкости он примерно равен ASUS, то по качеству звука является «смартфоном обыкновенным»: всего лишь более-менее узнаваемо воспроизводит музыку. Пока сложных деталей в песне нет — справляется, но если в дело вмешиваются ударные инструменты или гитары — звук становится грязноват и подойдёт разве что на короткий рингтон. Большинство смартфонов на рынке играют не лучше, но в компании сегодняшних соперников динамик Honor 4X выглядит неубедительно.

Железо

В плане начинки сегодня у нас есть смартфоны на любой вкус: по одному представителю на чипе Intel, Qualcomm, MediaTek и HiSilicon.

Начнём с HTC: волей тайваньского бренда модель Desire 816G Dual SIM выпускается в двух вариантах: «просто» 816 Dual SIM и 816G Dual SIM. В первом случае внутри установлен процессор Qualcomm Snapdragon 400 и присутствует поддержка 4G, во втором (как у нас) — MediaTek MT6592 и HSPA+ как максимально быстрый вариант мобильного интернета.

С точки зрения производительности — вариант с MediaTek выглядит более выигрышным вариантом. Спору нет, 6592-му скоро стукнет 2 года конвейерной жизни, и никакой новинкой он уже не выглядит, но восемь ядер (пусть даже устаревших, на Cortex-A7) эквивалентны Snapdragon 600-615, а это означает достойную производительность для смартфона среднего ценового сегмента. Смущает только наличие всего 1 ГБ «оперативки» — уважаемые представители HTC, а не кажется ли вам, что в середине 2015 года можно было поставить побольше памяти?

А на примере Lenovo S856 мы определим, пригоден ли Snapdragon 400 к использованию в современных больших смартфонах. Потому что это уж больно бюджетный чип, который был создан пару лет назад для конкуренции с «ширпотребным» MediaTek MT6582. Отсюда и 4 экономичных ядра Cortex-A7 в основе. Как говорил великий комбинатор: «Скучно, девушки!».

Huawei на этом фоне выглядит куда как перспективнее: 8 ядер в основе процессора, да не ископаемых, а современных Cortex-A53: упомянутый выше MT6592 обладает почти идентичной конструкцией, только на более прожорливой и старой архитектуре. Зато в старом MediaTek каждое из ядер работает на более высокой частоте и ещё не известно, какой из процессоров в итоге окажется мощнее.

А вот что можно предсказать наверняка, так это триумф производительности нашего ASUS и его «боевого товарища» Intel. Помните прошлогодний ZenFone 5? В нём ещё использовался двухъядерный Atom Z2560 поколения Cedarview, который, хоть и был мощнее тогдашних четырёхъядерников, но отличался высоким нагревом и неприлично быстро разряжал аккумулятор.

В 2015 году Зенфоны перешли на процессоры Intel Moorefield — полноценные четырёхъядерники с технологиями энергосбережения, поддержкой 4G и ориентировочной мощностью порядка Snapdragon 800-805 (а это, между прочим, территория Samsung Galaxy S5 и Motorola Nexus 6). Флагманский ZenFone 2 с Full HD экраном и процессором Intel Atom Z3580 оказался впечатляюще быстрым, но всё ещё слишком прожорливым мобильником, особенно в режиме игр. Посмотрим, изменится ли ситуация, когда смартфон будет рисовать графику на меньшем разрешении, а из CPU и видеоускорителя не будут выжаты все соки.

Кстати, о графических чипах: в ZenFone он очень мощный и такой же, как в iPhone 5S (а этот смартфон отлично справлялся с играми на дисплее с почти таким же разрешением), в то время, как HTC и Huawei довольствуются офисной видеокартой бюджетным видеоускорителем Mali-450 MP4 — поиграть на них, конечно можно, но графика будет так себе. Это же касается и Lenovo: вопреки тому, что Adreno 305 поддерживает востребованный для «графона» OpenGL ES 3.0, сам по себе чип дохловат и представляет собой чуть доработанный вариант графики родом из старых двухъядерных смартфонов.

Как видим, Intel Atom Z3560, установленный в младший ZenFone 2, не демонстрирует сногшибательных результатов в процессорной части (что подтверждают результаты Geekbench), но в графической дисциплине опережает на 60% ближайшего конкурента — HTC Desire 816G. По результатам тестов всех комплектующих (оперативной памяти, скорости накопителя и.т.д.) разрыв между ZenFone и Desire сократился до 25%, и всё же нельзя не отметить, что Atom Moorefield прекрасно себя чувствует в устройстве с 720p-матрицей.

Самый большой нагрев — у смартфонов-обладателей чахлого видеоускорителя Mali-450 MP4: игры даются этим «видюхам» с трудом даже в разрешении 1280x720 пикселей, и, хотя притормаживаний в играх смартфоны не допускают (а в операционной системе медлительным оказался только Lenovo), греются они в такие моменты заметно. Lenovo помогает изначально более подходящий для игр Adreno, а у Зенфона просто-напросто остаётся много мощности в запасе, так что он не напрягается и не «потеет» без веских оснований.

Голосовая связь работает одинаково хорошо на всех четырёх смартфонах. А вот в случае со спутниковой навигацией согласья нет. Сюрпризов, впрочем, тоже не обнаружилось: за неимением «премиального» Квалкома (800-810) первое место оккупировал ZenFone 2 при поддержке Intel Atom — смартфон увидел 20 спутников (9 GPS, 8 ГЛОНАСС, 3 Beidou) и установил устойчивую связь с 14 из них. Очень даже неплохо.

Qualcomm прежде не ударял в грязь лицом, когда дело заходило о навигации, не разочаровал он и теперь: Lenovo S856 нашёл в поле зрения 18 спутников (8 GPS, 6 ГЛОНАСС, 4 Beidou) и стал принимать данные от 12 из них.

Чуть хуже показал себя Kirin 620 в нашем Huawei Honor 4X — вопреки китайскому происхождению процессора, заручиться поддержкой отечественной Beidou он не смог, и поэтому довольствовался суммарно 19 спутниками, из которых установил связь с 10 (8 GPS, 2 ГЛОНАСС). Средний результат.

Но есть в мире и такие мобильные чипы, которые следуют старой недоброй традиции и от поколения к поколению продолжают паршиво ловить сигнал спутниковой навигации. Это наш любимый MediaTek с его гениальными изобретениями — MT6592 появился позже, к примеру, того же Snapdragon 400 из Lenovo, но поддержки ГЛОНАСС у него нет, а GPS работает не убедительно. Ценой тягот и лишений смартфон в состоянии обнаружить 10 спутников и установить связь, в лучшем случае, с 7 из них. Над Тайванем спутники ловятся проще, или всё же нужно скинуться на пересадку рук доблестным инженерам в правильное место?

Софт

Когда речь заходит о программном обеспечении, самым загадочным брендом оказывается HTC: из двух вариантов Desire модификация 816G лишена полнофункциональной оболочки Sense, тогда как стандартный 816-й на базе более слабого Qualcomm может ей похвастать. Надо понимать, все инженеры были заняты пропихиванием кривого Snapdragon 810 в новый One M9, отчего и поленились портировать Sense на платформу MediaTek. Их хватило на замену иконок, портирование меню приложений, установку фирменной экранной клавиатуры и предварительную инсталляцию части софта (погодный виджет, BlinkFeed, видеоклипы Zoe и ярлык на магазин аксессуаров HTC). Вот и вся работа по превращению «безродного китайца» в HTC!

Убогий медиатековский аудиоплеер, диспетчер файлов, панель уведомлений, номеронабиратель и.т.п. — всё выглядит так же, как и в ширпотребных смартфонах, которые сегодня нам впаривают операторы в нагрузку к интернет-тарифам. Впрочем, не всё так безнадёжно: скрывать иконки предустановленной чуши разрешили — и на том спасибо. Больше никаких наворотов в HTC нет, зато всё работает быстро и отзывчиво.

Но китайцы такой подход не поддерживают, поэтому и в Huawei, и в Lenovo предустановленны монструозные оболочки в стиле MIUI с кучей настроек для тех, кто обожает заставлять свой телефон «ходить по струнке». В Honor 4X, например, можно контролировать доступ приложений в интернет, очищать оперативную память от приложений, запрещать или разрешать программам оставлять уведомления в трее, управлять энергосбережением и управлять смартфоном с помощью жестов.

Огромное количество настроек для любителей тоталитаризма в смартфоне

От Huawei интерфейс Lenovo отличает большее количество предустановленных приложений (партнёры дали денежку бренду — ярлыки появились в списке программ, мнение покупателей никого не волнует) и более навязчивая работа антивируса.

Однако по-настоящему монструозным интерфейсом располагает ASUS. Мало того, что здесь самая новая (среди участников нашего теста) версия Android, так она ещё и полностью переработана и набита приложениями на все случаи жизни. Оглашаем весь список: антивирус, программа для чистки ОЗУ и накопителей от лишних файлов, детский режим, диспетчер автозапуска, диспетчер энергосбережения, программа для резервного копирования, программа для переноса контактов и SMS со старого смартфона, программа для создания мини-фильмов из фотографий, программа для работы в качестве файл-сервера, программа, управляющая компьютером по беспроводной сети, программа для подлючения к компьютеру в качестве файлового сервера, клиент облачного хранилища, онлайн-фотогалерея для владельцев смартфонов ZenFone, чёрные и белые списки и… не исключено, что мы что-то недоглядели.

Благо, для покупателей, которые не собираются превращать свой смартфон в конкурента компьютеру, предусмотрена возможность скрыть, отключить или удалить ненужные приложения (кроме проклятого наглого антивируса, разумеется). Впрочем, даже с ними на борту смартфон работает быстро, просто от переизбытка программ просто голова идёт кругом даже у видавшего виды гика. Нет у инженеров ASUS чувства меры, ей-Богу, нет…

Стандартные приложения ASUS ZenFone 2 ZE550ML

Для того, чтобы разобраться во всех программах ASUS ZenFone 2 ZE550ML, впору брать отпуск

Камеры

Из однообразного ряда в характеристиках камер выбивается лишь Lenovo с его 8 Мп на тыльной стороне и 1,6 Мп для «фронталки». Но счастье, как известно, не в мегапикселях, а в качественной оптике и стабильном программном обеспечении.

Интерфейс камеры Honor 4X «переосмыслен» с сами знаете какого телефона, тогдв как органы управления камерой в Lenovo и Huawei похожи, но основаны на общих традициях Android-смартфонов, и здесь особого простора для новшеств нет.

А вот по оболочке камеры у HTC можно со стопроцентной вероятностью угадать, на процессоре какой фирмы работает смартфон. Потому что вот этому медиатековскому унынию, написанному на коленке, скоро исполнится три года, или даже больше. Да и леший бы с ней, с оболочкой в целом, но ведь HTC даже поленились исправить «заросший мхом» ляп в русском интерфейсе камеры.

Больше всего «наворотов» — в камере ZenFone 2: тут доступен режим с полностью ручными настройками (проку от которого при телефонных сенсорах мало, но всё же), режим HDR, улучшение портрета, серия фото со склейкой в одну, высокого разрешения; специальный режим для плохой освещённости, ночной режим, макросъёмка, режим повышенной чувствительности для замедленной съёмки, анимации и.т.п. На каждый день пригодятся разве что «Авто» и HDR, остальное — игрушки от случая к случаю.

Фотографии, сделанные тыловыми камерами (слева направо): ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856

У Lenovo есть панорамный, ночной режим, режим «картинка в картинке» и макросъёмка, Huawei умеет снимать панорамные снимки, HDR и серию снимков с выбором наилучшего.

В интерфейсе камеры HTC наличествует бездна мало на что влияющих режимов, а из полезных функций можно упомянуть HDR и непрерывную съёмку. Только вот по факту от этого ни холодно, ни жарко, потому из-за туповатого сенсора съёмка на камеру Desire 816G — это работа, причём работа не из приятных. Лучшими камерами для фото располагает ZenFone 2 — мало того, что куча специализированных режимов позволяет подготовиться к условиям съёмки, так и сами по себе фотосенсоры эффективны и дают «право на ошибку» при съёмке.

Фотографии, сделанные тыловыми камерами (слева направо): ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856

Фотографии, сделанные тыловой камерой ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856

Huawei — идеальный выбор для тех, кто не хочет разбираться в настройках, но при этом требует от смартфона нормального качества фото в любых условиях. В большинстве случаев нет даже необходимости лезть глубоко в настройки и активировать HDR — снимки получаются резкими и приятными глазу в полностью автоматическом режиме съёмки.

А Lenovo просто и честно отрабатывает свои мегапиксели, приятно удивляя в качеством фото при ночной съёмке, правда, лишь в условиях уличного освещения. В помещении при свете ламп камера Lenovo S856 ощутимо «тупеет» (замедляется реакция видоискателя) и намного быстрее начинает «шуметь», чем у конкурентов. Впрочем, на фоне HTC, на котором даже в солнечный день приходится «насильственно навязывать» фокусировку перед фото, проблемы 8-мегапиксельного Леново кажутся незначительными.

Фотографии, сделанные фронтальной камерой ASUS ZenFone 2 ZE550ML, HTC Desire 816G, Huawei Honor 4X и Lenovo S856

Лучшее качество видео — у Huawei Honor 4X. Китайский фаблет, конечно, очень интенсивно меняет фокус в процессе съёмки, зато у объектов в видеозаписи гораздо меньше «лесенок» по краям, нежели в случае с другими смартфонами из нашего теста.

ASUS отстаёт в плане резкости записи, зато демонстрирует насыщенную картинку и не «шаманит» с резкостью на ходу. Проблема у ZenFone 2 состоит в другом: без активированной стабилизации изображения камера становится гиперчувствительной — нужно быть прямо-таки живым штативом, чтобы видеозапись не дрожала и не «прыгала» в штатном режиме. А стоит активировать стабилизацию — и качество видео снизится до 720p, причём не самых качественных 720p. Это раздражает.

Lenovo снимает видео нормально — да, вот именно «нормально», без всяких комплиментов или придирок в обратную сторону. Чёткость — на достойном уровне, точность цветопередачи — средняя, автофокус не проворен, но и «жить не мешает». Разве что чувствительность в тёмное время суток снижается быстрее, чем того ожидаешь. Впрочем, безупречная съёмка видео глубокой ночью — одинаково неподъёмная задача для любых современных смартфонов.

HTC снимает видео не слишком качественно — как какой-нибудь IconBit двухлетней давности. Иногда видеозапись даже начинает походить на грамотно масштабированное 720p-видео, но нет — просто тыловой сенсор бюджетный и ничего приличнее выдать не способен. Остаётся лишь «понять и простить».

Автономность

Кажется, Intel наконец-то изволил смастерить не «обжорливый» чип — такой выносливости от Зенфона мы, честно говоря, не ожидали. Потому что ZenFone и смешное время работы от аккумулятора прежде были (и во многих случаях, остаются) словами-синонимами: и в случае со стареньким ZenFone 5, и в новейшем флагманском ZenFone 2 результаты в реальных условиях эксплуатации оставались скромными. Оказалось, для полного счастья смартфону надо было всего лишь понизить разрешение дисплея до 720p и «отрезать» по 20% частоты от каждого из четырёх ядер. Как итог — самый длительный срок автономной работы из участников сегодняшнего теста во всех сценариях работы.

Причём, если в режиме максимальной яркости Зенфону было сделать это легко (у его дисплея максимальная яркость, кхм, не самая максимальная среди конкурентов), то в PCMark, который попеременно крутил Full HD видео, браузер, текстовый редактор и имитировал обработку фотографий при яркости 200 кд/м2, ZenFone 2 всё равно вырвался вперёд. Обладающий сравнимым по ёмкости аккумулятором Honor 4X отстал на 18% — в основном, из-за прожорливого архаичного видеоускорителя, который провоцирует жор аккумулятора в играх и при аппаратном ускорении видеозаписей.

Превосходство Lenovo над Huawei (у которого более ёмкий аккумулятор) достигается за счёт разницы в яркости дисплея — у Honor экран ярче, из-за чего Huawei и разряжается быстрее. Тем показательнее пример HTC, который, обладая скромным аккумулятором, более древним процессором и таким же видеоускорителем, как у Huawei, сумел показать близкий результат с Honor 4X. А разгадка состоит в том, что, во-первых, Android в исполнении Desire 816G не оборудован всякой антивирусной чушью, которая то и дело обновляет базы и ищет «изменников Родины» среди программ в Android. Ну и, во-вторых, у дисплея HTC яркость также отличается от Huawei в меньшую сторону, более чем на 10% — это тоже важно.

Но всё это — лирика для тех, кто хотел разобраться, почему на предельной яркости смартфоны с разным аккумулятором работают одинаково долго. В равных условиях участники нашего теста выступают в PCMark — на него и следует кивать в поисках лабораторной точности. Результаты троих участников теста в нём выглядят вполне закономерно, а время работы HTC нас приятно удивило — восьмиядерный смартфон со скромной ёмкостью аккумулятора продержался дольше четырёхъядерника в лице Lenovo.

Выводы

Увесистая пачка замеров выше по тексту призвана угодить неугомонным энтузиастам, которые воспринимают любые заключения в штыки и бегут в комментарии с репликами «У моего внучатого брата двоюродного племянника такой смартфон, как в вашем тесте, я ему позвонил и он сказал, что вы всё врёте! Я всегда знал, что сравнительные тесты куплены на корню!». Вот для наших скандальных друзей всегда найдётся подтверждающий график с замерами, а мы тем временем обозначим суть протестированных смартфонов в кратком заключении.

ASUS ZenFone 2 ZE550ML.

Выбор был сложен, и всё же мы отдадим первое место Зенфону. На то есть несколько причин. Одна из них — высокая мощность, помноженная на хорошее оснащение: производительность уровня Xperia Z3 или Galaxy S5 за такую цену привлекательна сама по себе, а с учётом достойной (большая редкость для чипов Intel) автономности — тем более.

Да, ZenFone 2 довольно громоздкий, да, яркости дисплея в нём временами недостаёт, да, стандартных программ в прошивке угрожающе много. Но вы получаете смартфон с 16 ГБ памяти, новой версией Android, поддержкой LTE и качественными (для фото) камерами по разумной цене. Тем более, что у конкурентов недостатков тоже хватает.

В общем, топовому ZenFone 2 за 20 тысяч рублей могут противостоять не менее богато оснащённые «китайцы», и кто его знает, как там ворочается ZE551ML с Атомом Z3560… Но сегодня 16-ГБ Зенфону с Z3560 в пределах 13-15 тысяч рублей конкурентов на белом рынке сыскать трудно. И такая модель гораздо уместнее смотрится в качестве «рабочей лошадки», нежели флагманская модификация, которая обещала потеснить лидеров рынка, но в итоге застряла между умными и красивыми флагманами и ширпотребом с непонятными перспективами продаж.

Huawei Honor 4X. После скандально доступного Honor 4C фаблет из этого же семейства был встречен без энтузиазма: ну, растянули 5-дюймового «бюджетника» до 5,5 дюймов, и что? А то, что, будучи моделью для экономных покупателей, Honor 4X по сумме свойств выглядит очень перспективной моделью. Дисплей качественный, корпус практичен и удобен (вот ещё бы не поскрипывал — и вообще красота), камеры снимают хорошо без всяких хитрых настроек, мощности хватает с запасом для всего, кроме игр, 4G присутствует. Правда, из-за китайской манеры фаршировать прошивки бесполезными программами незначительно пострадало время автономной работы, да и звук из динамика мог бы быть лучше (при 5,5-дюймовом корпусе-то!).

Важно, что эту модель сегодня можно заполучить за 12 тысяч рублей: этот факт многих поставит в тупик сродни: «я предлагаю вам N-тысяч рублей, а взамен не буду открывать чёрный ящик». Иными словами, стоит ли добавлять сверху 3-5 тысяч, чтобы приобрести практически такие же по качеству фаблеты?

Осталось лишь дождаться, когда производитель перестанет «флиртовать» с покупателями и начнёт ввозить нормальное количество Honor 4X в свой интернет-магазин. Потому что в очереди за смартфоном сегодня принято стоять к другому бренду, и с таким подходом Huawei рискует превратиться в «Неуловимого Джо».

HTC Desire 816G. На каждую бочку мёда в нём приходится по ложке дёгтя. Самый тонкий и красивый корпус — но клавиши на нём разболтаны, а задняя крышка скрипит. Громкий сочный звук из стереодинамиков — но никудышная тыловая камера. Качественный дисплей — но посредственный уровень приёма спутниковой навигации. И так далее. У этого смартфона гораздо больше общего со «взрослыми» HTC, чем можно было бы предположить, только выполнен он как-то… небрежно, что ли, без внимания к деталям, как это принято в моделях серии One.

В любом случае, с быстродействием, а также качеством звука и экрана у этой модели всё в порядке, так что противникам «раскрученных новоявленных китайцев» Desire 816G может прийтись по вкусу.

Lenovo S856. Дороговато будет-с. Слабый процессор, неспешная работа системы, скромный уровень автономности, кривовато откалиброванный дисплей — за что 15 тысяч-то? Мы не спорим, что камеры у S856 работают «на все деньги», а качество звука приятно удивляет. Эффектный корпус тоже заслуживает внимания, а комплектный чехол выглядит забавно. Но в сегодняшнем тесте конкуренты «закидали шапками» китайский смартфон, поэтому более гуманный ценник или смена процессора на более актуальный (как поступили в HTC) этой модели настоятельно рекомендованы.