Стоит ли покупать Ryzen 5 4500 вместо Xeon и других бюджетных процессоров
Сравнили R5 4500, R5 5500, i7-11600HK ES и Xeon E5 2667v4В игре Assassin's Creed Valhalla в 720p с самыми высокими настройками графики FPS у Ryzen 5 4500 равнялся 112 к/с, у Xeon E5 2667v4 - 108 к/с, у R5 5500 - 129 к/с, у i7-11600HK ES - 153 к/с.
Battlefield V запускалась с ультра-пресетом. Производительность в ней выше всего была вновь с Core i7: 174 к/с. С R5 4500 удалось получить 135 к/с, что лучше, чем с Xeon E5 2667v4 (129 к/с), но хуже, чем с R5 5500 (146 к/с).
Cyberpunk 2077 шла на высоких настройках графики. С процессором R5 4500 частота кадров составляла около 106 к/с, с E5 2667v4 тоже около 106 к/с, с R5 5500 - 133 к/с, с i7-11600HK ES - около 142 к/с.
Игра Far Cry 6 тестировалась с ультра-пресетом. В ней производительность равнялась 86 к/с - с R5 4500, 99 к/с - с R5 5500, 74 к/с - с Xeon E5 2667v4, 110 к/с - с i7-11600HK ES.
С этими и другими результатами вы можете ознакомиться ниже. Нужно только учитывать, что Forza Horizon 5 тестировалась на высоких настройках графики, Marvel's Guardians of the Galaxy - на ультра-настройках, Red Dead Redemption 2 - с ультра-пресетом, Shadow of the Tomb Raider тоже с ультра-пресетом, Tom Clancy's Rainbow Six Siege тоже на ультра-настройках, Total War Saga Troy запускалась с максимальным пресетом, Watch Dogs Legion - с ультра-пресетом.
/imgs/2023/08/06/15/6093788/bd4a45411c5ff27e8601ea189f75451029be307b.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093802/52e8dcf5badae8f00cfb0e5957e8493afba47bad.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093804/3c29d04229a5964783ac8274cf7e7a2fb9d83ceb.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093805/2c9497f9ad74c2eb95c27fbf80dcc3ce8f18239d.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093806/51e018ba512cb81bc8161bd137b5467fbd43dcff.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093807/c7245148ec47b293746955bf797baef610fb7f52.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093808/64209e6a92f505f6b8e3b4cbfe6b33b9f5202df0.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093809/2b6aa20a742d12902e0c50c0408aff218b880056.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093811/672d242cae5d36ec45bc127dca305bf2807a5a96.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093812/e8314db7ea7422bc1ddd0888b557bf2efc1f08d8.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093815/44a1acc36a6a9e18780f3f92b0d4d5b1cde6769b.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093817/279d7eaaebe130eea9cbae8cdf26e81a623f227c.png)
/imgs/2023/08/06/15/6093819/5ab2d13a94971580fa1a759cc1635a35469ea681.png)
Вывод
В целом можно сказать, что Ryzen 5 4500 - это далеко не игровое решение. В большинстве игр он идёт на равных с Xeon E5 2667v4 или даже уступает ему. Лучше всё-таки доплатить и приобрести вместо него Ryzen 5 5500.
По части нагрева лучше будет сборка с Xeon E5, по части энергопотребления - с Core i7-11600HK (см. изображение выше).
Также разгонный потенциал Ryzen 5 4500 очень мал, а при увеличении частоты всего на 200 МГц сильно возрастают энергопотребление и нагрев. Даже при хорошем потенциале ОЗУ ситуация не становится лучше. Во всём лучше по сравнению с R5 4500 выглядит именно R5 5500: как в играх, так и в рабочих задачах. Поэтому брать сейчас процессор Ryzen 5 4500 бессмысленно.
Тестовый стенд включал в себя оперативную память KingBank с металлическими радиаторами (с AliExpress), материнскую плату Asus TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi, видеокарту Asus RTX 3080 TUF Gaming, кулер Noctua, корпус Lian Li Lacool 216.