Бей своих! Обзор процессора Intel Core i7-4820K

Вступление

Если изучить всевозможные презентации Intel и так называемые роадмапы, то можно выделить достаточно четкое позиционирование. Есть экстремальная платформа X79 Express, для нее существует набор топовых процессоров. Если мы говорим о «камнях» Ivy Bridge-E, то это шестиядерные модели Core i7-4930K и Core i7-4960X, обзор которых был опубликован на нашем сайте ранее, и четырехъядерный Intel Core i7-4820K. Уже за этой троицей идет топовый представитель семейства Haswell — Core i7-4770K.

Нечто похожее мы наблюдаем постоянно. В свое время Intel представила линейку процессоров архитектуры Nehalem, когда для логики P55 Express были выпущены процессоры Core i7-800 и Core i5-700 под сокет LGA1156, а для X58 Express — «камни» Core i7-900 под LGA1366. Так что история в очередной раз повторяется.

Но так ли все однозначно, прямолинейно и предсказуемо? Ведь архитектура Haswell пусть и ненамного, но опережает Ivy Bridge. К тому же остальные характеристики у процессоров весьма схожи. Вот мы и проверим!

Младший Ivy Bridge-E

Технические характеристики

Младший Ivy Bridge-E — Core i7-4820K — помимо архитектурных различий, имеет очень выгодное отличие от четырехъядерного Intel Core i7-3820 — наличие разблокированного множителя. В свое время отсутствие залоченного коэффициента умножения оттолкнуло энтузиастов от этого Sandy Bridge-E. К тому же у «сорок восьмого» повысилась и частота. Дефолтно «камень» работает со скоростью 3,7 ГГц, но при помощи технологии Turbo Boost данный параметр легко увеличивается еще на 200 МГц.

Как и прежде, процессор под LGA2011-разъем не имеет встроенного видеоядра, но может похвастать контроллером PCI Express на 40 полноценных линий. Теперь версии 3.0! Контроллер памяти также претерпел изменения и отныне официально поддерживает четырехканальные ОЗУ стандарта DDR3-1866, а не DDR3-1600.

При том, что перед нами находится четырехъядерная модель (а не шестиядерная), показатель TDP младшего Ivy Bridge-E не изменился и остался на уровне 130 Вт. Мягко говоря, странная цифра!

В распоряжении же Core i7-4770К не так много «фишек». Впрочем, они мало влияют на общий уровень производительности именно процессора. Во-первых, у Haswell урезан до 8 Мбайт кэш третьего уровня. Как мы успели выяснить, разница в объеме SRAM-памяти заметна не во всех тестах. Во-вторых, есть поддержка двухканального набора памяти DDR3-1600, но в наличии множество делителей, позволяющих использовать высокочастотные киты ОЗУ. В-третьих, есть всего 16 линий PCI Express 3.0, которые в зависимости от материнской платы на базе логики Z87 Express могут дробиться либо пополам, либо согласно схеме х8+х4+х4.

Тестовый стенд, результаты тестирования

Тестовый стенд №1

Процессор — Intel Core i7-4820K
Процессорный кулер — Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme
Материнская плата — ASUS RAMPAGE IV EXTREME
Оперативная память — Corsair CMX8GX3M2A1600C9, 2x 4 Гбайт
Видеокарта — Gainward GeForce GTX 780 Phantom
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — Corsair HX850, 850 Вт
Операционная система — Windows 7 Максимальная х64

Тестовый стенд №2

Процессор — Intel Core i7-4770K
Процессорный кулер — Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme
Материнская плата — ASUS MAXIMUS VI FORMULA
Оперативная память — Corsair CMX8GX3M2A1600C9, 2x 4 Гбайт
Видеокарта — Gainward GeForce GTX 780 Phantom
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — Corsair HX850, 850 Вт
Операционная система — Windows 7 Максимальная х64

Обращаем ваше внимание на тот факт, что контроллер памяти Core i7-4820K официально имеет поддержку стандарта DDR3-1866. Однако для более корректного сравнения его с Core i7-4770K мы использовали двухканальный кит, работающий на эффективной частоте 1600 МГц.

Как всегда, для тестирования центральных процессоров был задействован наш специальный пакет утилит. Процесс испытания Core i7-4820K был разбит на два этапа: при номинальных показателях с активированными технологиями Intel и Turbo Boost в частности; в разогнанном до стабильных 4,5 ГГц состоянии.

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K

Лишь в тесте WinRAR «младшенький» Ivy Bridge-E способен навязать конкуренцию топовому Haswell. В остальных бенчмарках и приложениях Core i7-4770K лидирует, а в некоторых программных испытаниях даже доминирует!

На равных частотах ситуация не меняется. Пусть и небольшое, но превосходство архитектуры Haswell над Ivy Bridge сказывается на конечных результатах.

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K

Разница в «попугаях» заметна по большому счету только результатах физики. Core i7-4770K чуточку, но быстрее Core i7-4820K. В который раз…

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K

Результаты тестирования в игровых приложениях можно смело обозвать заметками «капитана Очевидность». Вы можете наблюдать абсолютно идентичные показатели кадров в секунду. И вновь мы подтвердили тот факт, что современные центральные процессоры не влияют на производительность системы в играх.

Интересная ситуация: уровень TDP Core i7-4820K на 46 Вт выше, чем у Core i7-4770K. Однако максимальная температура под нагрузкой у Ivy Bridge-E ниже. На дефолтных частотах разница достигла приличных 10 градусов по шкале Цельсия.

Разгон

Быть может, подобную ситуацию исправит разгон Core i7-4820K до максимально стабильной частоты? Ведь давно известно, что Haswell — очень горячие «камни». Следовательно, можно было бы ожидать чуть более высокую тактовую частоту. Как бы не так! При использовании суперкулера Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme нам покорилась отметка в 4,7 ГГц. Для этого пришлось поднять напряжение процессора до 1,35 В. Больше на воздухе Core i7-4820K выдавать не захотел. Только вот в идентичных условиях и Core i7-4770K спокойно «завелся» на частоте 4,7 ГГц, а получасовое тестирование LinX 0.6.4 доказало его полную стабильность.

Возможно, нам на тест достался образец с таким низким разгонным потенциалом, ибо у каждого процессора существует свой потолок стабильной частоты.

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K после разгона до 4,7 ГГц

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K после разгона до 4,7 ГГц

Не удивительно, что разница в результатах тестирования не изменилась. Конечно, Core i7-4770K гораздо горячее Core i7-4820K, но температура топового Haswell на протяжении тестирования держалась в рамках приличия. Активации режима троттлинга мы не обнаружили.

Выводы

В нашем фольклоре присутствует очень интересное, но весьма спорное выражение: бей своих, чтобы чужие боялись. После тестирования процессора Core i7-4820K и сопоставления полученных результатов с результатами, показанными Core i7-4770K, именно его мы и вспомнили. Мы видим, что флагманский Haswell практически по всем статьям выигрывает у четырехъядерного Ivy Bridge-E, причем возможности отыграть подобное отставание разгоном нет. Да, Core i7-4770K — горячий «малый», но вкупе с суперкулером выжать те же 4500-4700 МГц не составит особого труда.

Второй момент: набор логики Z87 Express функциональнее X79 Express. Последний опционально поддерживает всего два порта SATA 3.0 и не поддерживает USB 3.0 вовсе. К тому же материнские платы на «восемьдесят седьмом» чипсете доступнее, а их выбор несравнимо богаче.

Третий момент: скорее всего, Ivy Bridge-E — последние процессоры для LGA2011 и X79 Express. Haswell-E наверняка будет использовать другую логику и иной сокет. В то время как LGA1150 и Z87 Express, на наш взгляд, станут пристанищем для как минимум еще одного поколения «камней» Intel (несмотря на все слухи, которые активно муссируются вокруг Broadwell). То есть с Haswell у нас, теоретически, есть маневры для последующего апгрейда. Поэтому мы не уверены в целесообразности покупки именно Core i7-4820K. Если собирать систему с нуля, то лучше отталкиваться либо от Core i7-4770K, либо от Core i7-4930K. Рекомендовать для покупки Core i7-4960X из-за его заоблачной стоимости мы не станем.

В итоге Core i7-4820K оказался меж двух огней. С шестиядерными процессорами ему тягаться (по понятным причинам) смысла нет. Core i7-4770K он тоже не ровня. Перспективы младшего Ivy Bridge-E, мягко говоря, туманны. Признаемся, нам достаточно тяжело очертить круг лиц, которым понадобится этот процессор. Вот если бы его сделали шестиядерным, да при той же стоимости… Впрочем, это была бы уже совсем другая история.