Игра в ассоциации: Full HD, GTA V, Godavari. Обзор гибридного процессора AMD A10-7870K

Гибридные процессоры AMD Kaveri были представлены в начале января 2014 года. То есть на момент анонса A10-7870K линейке этих решений исполнилось полтора года. Сначала было представлено три устройства. Сейчас же модельный ряд состоит из большого числа APU, «расфасованных» по соответствующим категориям: A6, A8 и A10. A10-7870K — новый флагман для платформы FM2+, перенявший «царский титул» у A10-7850K. Все A10 имеют четыре физических ядра и мощную интегрированную графику Radeon R7. Процессоры с литерой К в названии оснащены разблокированным множителем. Поэтому интересно узнать, насколько за отмеченные полтора года инженерам AMD удалось улучшить технологию производства, ограниченную рамками 28-нм техпроцесса.

Технические характеристики

Еще раз: A10-7870K — флагман платформы FM2+ и вожак гибридных процессоров Kaveri. Он даже получил отдельное кодовое имя: Godavari. Или (на манер Intel) Kaveri Refresh. Однако отличий между A10-7850K, представленным полтора года назад, и A10-7870K не так много. В рамках все того же технологического процесса производства («видеокартные» 28 нанометров, и никуда от этого в 2015 году не деться) и уровня TDP инженерам «красных» удалось увеличить частоту модулей Steamroller на 200 МГц (в режиме Boost всего на 100 МГц) и частоту встроенной графики на 146 МГц.

Познакомиться со всеми архитектурными особенностями можно в нашей подробной статье.

На примере графических карт NVIDIA Maxwell мы уже успели познакомиться с тем, на что способен 28-нанометровый техпроцесс. Отладка технологии и уменьшение брака на производстве привело к логичному снижению стоимости. Так, рекомендуемая цена A10-7850K полтора года назад составляла 173 доллара США. Сейчас же за A10-7870K просят всего 137 долларов американских денег. В России первые «семидесятки» уже появились в продаже по цене ~9000 рублей.

Тестирование

Тестовый стенд

• Процессоры: AMD A10-7870K
• Процессорный кулер: Corsair H75
• Материнская плата: ASUS CROSSBLADE RANGER
• Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
• Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
• Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
• Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления

Как мы уже выяснили, A10-7870K всего на 200 МГц быстрее A10-7850K (на 100 МГц в режиме Boost). А потому разница между этими процессорами априори будет небольшой. Первый же комплексный бенчмарк — SiSoftware Sandra — подтверждает это. Новый флагман чуточку быстрее A10-7850K. В том-то и дело, что всего лишь чуточку.

Занятно, что в некоторых паттернах флагманский процессор Richland опережает и A10-7850K, и A10-7870K, хотя он основан на менее прогрессивной х86-архитектуре Piledriver. Все дело в частоте. В режиме Boost A10-6800K способен работать на частоте 4,4 ГГц. Таковы особенности 28-нм техпроцесса, который уступает 32-нм в частотном потенциале. Особенно заметна разница между A10-7870K и A10-6800K в тестах шифрования и криптографии.

Обращает на себя внимание тот факт, что в вычислениях модель Athlon X4 860K совсем чуть-чуть уступает герою сегодняшнего тестирования. Дело в том, что данный «камень», по сути, является аналогом A10-7850K, но с отключенным модулем встроенной графики. При этом разница в стоимости между Athlon X4 860K и A10-7870K на данный момент времени достигает двукратной величины. первый дешевле. Так что, если не планируете использовать дискретную графику вместе со своим APU, то стоит присмотреться именно к этой кремниевой модели.

Остальные результаты демонстрируют схожую картину. A10-7870K чуточку быстрее A10-7850K. В то же время флагман платформы FM2+ медленнее 6- и 8-ядерных решений FX. Ну и гибридные процессоры заметно уступают четырехъядерным решениям Core i5/i7 от Intel.

Как всегда, AMD продвигает идею реализации гетерогенной архитектуры. А потому в компании их APU не называют «четырехъядерными гибридными процессорами», как это делаю я, например. Принято использовать выражение 4x CPU + 8x GPU. То есть A10-7870K насчитывает 12 вычислительных блоков. Однако поддержка со стороны разработчиков ПО не особо спешит «красным» на помощь. Софта, поддерживающего HSA, крайне мало. Из синтетики выделяется OpenCL-тест LuxMark. Задействование мощностей и CPU, и GPU дает неплохой рост производительности. Используя все 12 вычислительных модулей, A10-7870K заметно опережает восьмиядерный FX-8370 — один из самых производительных центральных процессоров в портфолио AMD на сегодняшний день.

Процессорозависимость

Для изучения эффекта процессорозависимости мы используем видеокарту NVIDIA GeForce GTX 780. Не самое производительное решение на сегодняшний день, однако даже оно способно обеспечить комфортный уровень FPS в большинстве современных компьютерных игр. Тем важнее, чтобы показатель кадров в секунду не зависел от центрального процессора.

Тестирование системы производится в разрешении WQHD. Как видите, CPU все же оказывает влияние на уровень FPS. Однако оно не так велико. Решения AMD относительно друг друга демонстрируют весьма схожий результат. Предпочтительнее выглядят процессоры Intel, но этому факту уже давно не приходится удивляться. В ресурсоемких играх, таких как Metro: Last Light и Assassin’s Creed Unity, разница между процессорами составляет 1-2 FPS. То есть видеокарта загружена по полной программе. Очевидно, что в более низких разрешениях она (разница) будет заметнее.

Ситуация потихоньку меняется. И многоядерные системы в играх начинают набирать вес. Особенно картина может измениться с выходом Windows 10 и DirectX 12. А пока четырехъядерного центрального процессора будет достаточно для любой современной компьютерной игры. Если отталкиваться от сборки именно игрового ПК, в котором будет установлена дискретная графика, то все же лучше присмотреться к решениям AMD FX. Именно их мы предлагаем в сборках месяца как оптимальные. Также я уже писал про модель Athlon X4 860K. Она заметно дешевле из-за отключения блока встроенного GPU, но в плане процессорозависимости ничуть не хуже рассмотренного сегодня A10-7870K.

Встроенная графика

Наибольшему оверклоку подверглось встроенное графическое ядро Radeon R7. Оно разогнано на 146 МГц относительно показателя A10-7850K. Неплохой заводской оверклок. В остальном интегрированный GPU не изменился: 512 конвейеров, 32 текстурных блока и 8 ROP.

Официально контроллер памяти Kaveri работает с ОЗУ стандарта DDR3-2133. В тесте кэша и памяти AIDA64 решения Intel демонстрируют лучшие результаты. Используемые «мозги» напрямую влияют и на производительность встроенного графического ядра. Наглядный и доходчивый пример — на скриншоте ниже. Разница между DDR3-1333 и DDR3-2400 составляет 10 кадров в секунду. Если вы хотите играть на встроенной графике Kaveri, то лучше к этому процессору сразу же докупить двухканальный кит хотя бы стандарта DDR3-2133. Именно с такой памятью и проводилось дальнейшее тестирование.

Мы попробовали запустить на A10-7870K три современных компьютерных игры. Две из них — претенденты на звание лучших ПК-релизов года. Очевидно, что использовались низкие настройки качества графики да без применения каких-либо режимов сглаживания, фильтрации и прочих технологий. Однако есть документированный факт: в разрешении 720p (1280x720 точек), используя в своем арсенале только A10-7870K, и в GTA V, и в «Ведьмаке 3», и в Far Cry 4 был достигнут комфортный уровень FPS. Так что можно спокойно играть. В современные игры 2015 года. На встроенной графике. В разрешении 1080p (1920x1080 точек), в свою очередь, играбельность была продемонстрирована только в GTA V.

В менее ресурсоемких приложениях есть возможность играть в разрешении Full HD даже при активизации высоких настроек качества графики. Примеры: Tomb Raider и Bioshock Infinite. В итоге интегрированное ядро A10-7870K смело можно рассматривать в качестве альтернативы бюджетной дискретной графике.

Разгон Radeon R7 привел к логичному исходу. Во всех игровых приложениях A10-7870K оказался быстрее A10-7850K. Графика процессоров Haswell — не конкурент. Правда, говорят, HD Graphics 6200, интегрированная в настольные Broadwell, «жжет напалмом». Но это мы обязательно проверим в скором времени.

Разгон

Что ж, заведомо более высокие частоты A10-7870K позволяют надеяться и на хороший разгонный потенциал новинки. В свое время выданный нам семпл A10-7850K был разогнан до стабильных 4500 МГц, опередив дефолтный показатель в Boost-режиме A10-6800K всего на 100 МГц. В случае с Godavari удалось достичь отметки 4800 МГц, что не может не радовать. Хотя в сети нашлись смельчаки, которым на «воздухе» удалось получить стабильные 5 ГГц.

В результате подобный оверклок ускорил работу бенчмарка Fryrender на 13,7%. И это при 14,6-процентном увеличении тактовой частоты (с 4100 МГц до 4800 МГц). Так что польза от наличия разблокированного множителя у A10-7870K, несомненно, имеется.

Конкурент

Официальная цена A10-7870K составляет 137 долларов США. А потому в данной «весовой категории» он будет конкурировать с Core i3-4330, который в партии из 1000 штук оценен в 138 американских денежных единиц. По факту же на момент написания статьи модель от Intel стоила несколько дешевле. Но она и в продаже находится с третьего квартала 2013 года. Технические характеристики обоих процессоров приведены ниже.

Сильные и слабые стороны этих «гибридников» очевидны. Core i3-4330, пусть и двухъядерный, опережает A10-7870K в x86-вычислениях. У него высокая тактовая частота 3500 МГц, а также в наличии поддержка технологии Hyper-Threading. Однако встроенное ядро AMD A10-7870K — Radeon R7 — заметно опережает HD Graphics 4600. К плюсам флагманского Kaveri можно отнести наличие разблокированного множителя. К плюсам Core i3-4330 — низкий уровень TDP.

Вывод

Перед тем, как объявить окончательный «приговор» A10-7870K, хочется порассуждать на две темы. Во-первых, с недавних пор стало ясно, как у AMD обстоят дела с НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки; research and development, R&D). Есть очевидный факт: в связи с постоянным уменьшением доходов уже который квартал подряд бюджет на разработки постоянно уменьшается. В то время как у тех же Intel и NVIDIA он постоянно растет. Так, в первом квартале 2015 года на R&D было потрачено свыше 232 млн долларов США, что составляет 22% от выручки компании. Это на 2% больше, чем было потрачено в прошлом квартале, но на 17% меньше, нежели было выделено годом ранее. Так получается, что на НИОКР «красные» не могут потратить больше 20-25% от своего дохода. Поэтому важно правильно расставить приоритеты. В AMD их выбрали — это решения на базе архитектуры Zen, которые увидят свет в следующем году. На мой взгляд, именно ограниченность бюджета R&D привела к тому, что сейчас вы читаете обзор про гибридный процессор Kaveri Refresh, а не, например, про Zen-чипы Summit Ridge или Bristol Ridge.

С другой стороны, нет смысла слишком драматизировать ситуацию. В качестве примера разберем ситуацию с решениями безоговорочного лидера индустрии. Настольные процессоры архитектуры Intel Haswell были представлены 1 июня 2013 года. Настольные процессоры Intel Broadwell — 2 июня 2015 года. Прошло ровно два года. Да, в данном случае Intel столкнулась с проблемой производства соответствующих решений, обусловленная сложностью 14-нм техпроцесса. Однако приблизительно столько же времени (ну, может быть, 2,5 года) будет разделять выход Kaveri от выхода Zen. Налицо тенденция: развитие решений для настольного сегмента все замедляется и замедляется.

Второй момент. Статья, посвященная процессору AMD FX-8370, была названа «Последний выход», так как в этом году для платформы AM3+ уже вряд ли будут выпущены новые чипы. Это же можно сказать и про Kaveri. В следующем году AMD выпустит единую платформу FM4. Следовательно, гибридный процессор A10-7870K — веха настольных APU Kaveri.

Возвращаясь к вопросу, заданному в самом начале статьи, хочется отметить, что A10-7870K несильно опережает A10-7850K. Тестирование это подтверждает. Само изучение технических характеристик наглядно демонстрирует сей факт. 100 МГц разницы в режиме Boost — мизерное превосходство, достигнутое за полтора года существования гибридных процессоров для платформы FM2+. Порадовал разве что более высокий разгонный потенциал. Поэтому тем, кто хочет собрать систему на базе топового Kaveri, всенепременно есть смысл присмотреться к A10-7870K. Для игрового ПК, в котором роль первой скрипки будет играть дискретная видеокарта, лучше подобрать решение подешевле. Например, Athlon X4 860K. Либо за ту же стоимость, но на базе платформы AM3+. Например, FX-8350. Второй чип к тому же будет заметно быстрее в многопоточных приложениях.