Компьютер месяца — апрель 2015

Каждый месяц мы будем предлагать три сборки системных блоков: базовую, оптимальную и продвинутую вариации. Данные категории разделены согласно общей стоимости комплектующих. Редакцией было принято решение отталкиваться от рубля и ограничиться следующими бюджетами: до 30 000 рублей, до 50 000 рублей и до 75 000 рублей соответственно. Очевидно, что цены на железо разнятся в зависимости о того или иного магазина, а также его местоположения. Мы брали среднюю стоимость, опираясь на такие ресурсы, как Price.ru и «Яндекс.Маркет». Регион — Москва. К тому же крупные российские поставщики компьютерных устройств закупают продукцию в валюте. Следовательно, на конечную стоимость железа влияет и ситуация внутри страны. Искренне надеемся, что экономическое положение России с каждым месяцем будет улучшаться. В таком случае станут буквально на глазах «преображаться» и представленные нами сборки. Ждать улучшения ситуации или, наоборот, вложиться в покупку ПК сейчас — решать вам, уважаемые читатели. Мы же предлагаем наиболее актуальные конфигурации здесь и сейчас.

Перед тем, как перейти непосредственно к изучению конфигураций, отмечу, что каждая из представленных сборок представлена в двух вариациях: на платформе AMD и на платформе Intel. Таким образом, в подборке реализовано шесть полноценных компьютерных систем на любой вкус и цвет.

Базовая сборка — до 30 000 рублей

Базовая система стоимостью до 30 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1080p. В большинстве случаев придется отказаться от таких эффектов, как сглаживание, а также потребуется выставить общие минимальные/средние настройки качества графики.

Эх, а ведь раньше подобный бюджет отлично вписывался в классификацию «сборка за $1000». К сожалению, сейчас приходится констатировать тот факт, что за условные 30 000 рублей удастся собрать весьма бюджетное решение.

Если речь идет о платформе AMD, то мой выбор пал на центральный процессор AMD Athlon X4 840. Он имеет четыре физических ядра и функционирует на довольно-таки высокой частоте 3100 МГц. По сути, новые Athlon X4 — это отбракованные APU Kaveri, у которых отключен модуль встроенной графики. В пару к «восемьсот сороковому» подобрана материнская плата на базе чипсета AMD A88X. Модели подешевле представлены в основном форм-фактором mATX. В качестве примеров я привел ASUS A88XM-A, ASRock FM2A88M Extreme4+ и GIGABYTE GA-F2A88XM-D3H. «Камень» разблокированного множителя не имеет, так что особого смысла гнаться за огромным количеством фаз питания нет. Зато у представленных плат в наличии четыре порта DIMM. Следовательно, объем оперативной памяти со временем можно будет нарастить. Плюс даже у таких бюджетных решений есть поддержка портов USB 3.0.

В качестве основы для базовой платформы Intel я выбрал юбилейный центральный процессор Intel Pentium G3258 и материнскую плату на логике B85 Express. «Камень» имеет очень высокую одноядерную производительность (за свои деньги), так как он построен на архитектуре Haswell. При этом «пятьдесят восьмой» может похвастать наличием разблокированного множителя. При желании частоту этого «пенька» всегда реально увеличить до стабильных 4500-4700 МГц. Сдюжило бы охлаждение. В итоге в однопоточных режимах Pentium G3258 оказывается на голову быстрее Athlon X4 840. Однако и стоит это устройство заметно дороже.

Собственно говоря, использование более дешевого «атлона» позволяет в то же время купить более производительную видеокарту NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. К тому же она обладает очень малым энергопотреблением. А вот для платформы Intel я выбрал решение менее быстрое — AMD Radeon R7 260X. При наличии несколько большего количества средств, конечно же, есть смысл присмотреться к графическим ускорителям более высокого уровня — AMD Radeon R7 265 и Radeon R9 270.

Во всех конфигурациях используется двухканальный набор оперативной памяти DDR3-1600 объемом 8 Гбайт. Будем считать подобную емкость эдаким «прожиточным минимумом». Хотя и с 4 Гбайт в обойме вполне можно существовать.

Остальные комплектующие подобраны, исходя из оставшегося денежного бюджета. Наглядные примеры указаны в таблице.

Оптимальная сборка — до 50 000 рублей

Оптимальная система стоимостью до 50 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p. В Full HD можно спокойно баловать себя даже максимальными настройками качества графики, в WQHD придется отказаться от некоторых ресурсоемких функций.

Я очень долго ломал голову над тем, какую платформу AMD выбрать: FM2+ или AM3+. Спор с самим собой разгорелся вокруг процессора AMD Athlon X4 860K и материнской платы A88X и AMD FX-6300 и логики 970. С одной стороны, в многопоточных приложениях шесть ядер скажут свое веское слово. Да и наличие 8 Мбайт кэша третьего уровня явно не помешает. С другой стороны, как показало наше тестирование, у Athlon X4 860K все в порядке с процессорозависимостью. Следовательно, в компьютерных играх он точно не станет бутылочным горлышком и на все 100% «прокачает» выбранную мной видеокарту. К тому же он оснащен разблокированным коэффициентом умножения, так что его и без того высокую частоту (4 ГГц в режиме Boost) можно будет немного увеличить. Разницу в стоимости было решено вложить в более заманчивую вещь — твердотельный накопитель. Однако, если для вас этот момент принципиален, то смело можете обратить свое внимание на платформу AM3+.

Почему я не выбрал APU уровня A10-7850K? Дело в том, что Athlon X4 860K и есть A10-7850K, но только с отключенной графикой. Так как в оптимальной сборке присутствует дискретный 3D-ускоритель, то смысла переплачивать элементарно нет.

Для платформы Intel был выбран центральный процессор Core i5-4460. Напомню, что эта линейка «камней» имеет четыре физических ядра, технология Hyper-Threading не поддерживается. CPU функционирует со скоростью 3,2 ГГц (3,4 ГГц в режиме turbo Boost) и заметно опережает в плане производительности и Athlon X4 860K, и FX-6300. Правда, Core i5-4460 стоит более чем в два раза дороже. Отсутствие литеры «К» в названии устройства свидетельствует о том, что процессор не имеет разблокированного множителя. Что же, переживем и без разгона. Можно было бы воспользоваться услугами Core i3, однако, на мой взгляд, четыре физически ядра в оптимальной сборке выглядит гораздо предпочтительнее четырех виртуальных. Хотя рассмотреть этот более бюджетный вариант всегда можно.

В пару к этой «корке» была подобрана материнская плата на чипсете H97 Express. Примеры: ASRock Fatal1ty H97 Performance, ASUS H97-PRO и MSI H97 GUARD-PRO. Набор логики H97 Express не может разгонять процессоры за счет шины, не поддерживает технологию Dynamic Storage Accelerator, не работает с оперативной памятью выше стандарта DDR3-1600 и не умеет разделять встроенную шину PCI Express. В остальном эти платы — оптимальное решение для системы на базе одной видеокарты.

Высокая стоимость Core i5 обуславливает определенные ограничения. А именно для этой сборки денег хватит только на жесткий диск. Система с процессором AMD в итоге получила SSD объемом 240-256 Гбайт. Такого накопителя вполне достаточно для установки операционной системы, основных программ и нескольких компьютерных игр.

Вишенка на торте — это видеокарта AMD Radeon R9 280X. Она же Radeon HD 7970 в девичестве. Графический адаптер оснащен 3 Гбайт видеопамяти, а потому довольно комфортно чувствует себя даже в разрешении 1440p. Альтернативой из стана «зеленых» может стать видеокарта NVIDIA GeForce GTX 770. Но лучше брать модель, оснащенную 4 Гбайт GDDR5.

Продвинутая сборка — до 75 000 рублей

Продвинутая система стоимостью до 75 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p с максимальными настройками качества графики.

Для платформы AMD был выбран 8-ядерный центральный процессор FX-8370. Не самая мощная модель в линейке, частота в режиме Boost составляет 4300 МГц. Но все FX-«камни» имеют разблокированный множитель. Конкретно эта модель спокойно разгоняется до 4700 МГц. Для этого был подобран соответствующий процессорный кулер — Thermalright Macho.

Для платформы Intel выбран 4-ядерный Core i5-4690K. Все-таки Core i7 (да с разблокированным множителем) сейчас стоит дороговато. А четырех ядер вполне достаточно для нашей категории. Опять же, возможности разгона позволяют самостоятельно увеличить и без того высокую частоту устройства.

Для процессора AMD подобрана материнская плата на базе чипсета 990FX. Примеры: ASUS M5A99FX PRO R2.0, ASRock Fatal1ty 990FX Killer и GIGABYTE GA-990FXA-UD3. Конечно, можно выбрать более доступные решения на основе логики 970. Однако в эту систему я «впихнул» видеокарту NVIDIA GeForce GTX 970. Большинство плат на 970-м чипсете не поддерживают технологию SLI (однако можно присмотреться к MSI 970A SLI Krait Edition — новинке, представленной на CeBIT 2015), только CrossFire. Набор 990FX, как и положено флагману, может работать и с тандемами видеокарт AMD, и с NVIDIA. Вы уже догадались, что я намекаю на последующий апгрейд, а именно покупку со временем еще одной GeForce GTX 970. Для этих целей был выбран блок питания мощностью 750 Вт.

По этому же принципу была отобрана материнская плата для платформы Intel. Чипсет Z97 Express умеет разделять встроенные 16 линий PCI Express 3.0. У представленных вариантов — материнских плат ASRock Z97 Extreme3 и MSI Z97S SLI PLUS — есть поддержка технологии SLI. Если же вариант с последующей установкой второй видеокарты не рассматривается, то можно обратиться к более дешевому решению на основе логики H97 Express.

В принципе, можно рассмотреть и более дешевый вариант с AMD Radeon R9 290. Эта видеокарта несильно уступает GeForce GTX 970, однако потребляет заметно больше энергии.

Продвинутой сборке достался двухканальный набор оперативной памяти DDR3-1866 объемом 16 Гбайт. Также в каждую систему был интегрирован SSD емкостью 240-256 Гбайт. Наконец, самой дорогой сборке, рассмотренной в этом материале, необходим более качественный корпус. На мой взгляд, 90-долларовые кейсы обладают всем необходимым для эффективного охлаждения комплектующих.