Компьютер месяца — июль 2015

Если вы читали наш «Железный цех», то уже в курсе всех событий, произошедших в июне. Было интересно и познавательно. В самом начале месяца NVIDIA представила так называемый «дешевый флагман» — видеокарту GeForce GTX 980 Ti, которая может похвастать производительностью уровня GeForce GTX TITAN X, но стоит при этом «всего» 650 долларов США. Свой ответ появился и у AMD. Имя ему — Radeon R9 Fury X. Адаптер заполучил очень мощный графический процессор Fiji XT, а также 4 Гбайт революционной памяти HBM. Плюс «красные» презентовали пять видеокарт, вошедших в серии Radeon R7/R9 300. По сути, мы имеем дело с обыкновенным ребрендингом. И реально они могут быть интересными только в случае очень лояльной к покупателям ценовой политики.

Наконец, Intel представила серию настольных центральных процессоров Intel Broadwell. Самосборщикам могут быть интересны только две модели: Core i5-5675C и Core i7-5775C. Правда, с некоторыми оговорками.

К сожалению, курс местной валюты продолжает штормить. В итоге на момент написания статьи цены откатились до уровня апрельских. Вот и конфигурации стали очень похожими. Однако даже в такой ситуации не вижу смысла горевать и ожидать лучших раскладов. Если вам необходим компьютер — действуйте! Быть может, дальше будет только хуже.

Базовая сборка — до 30 000 рублей

Базовая система стоимостью до 30 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1080p. В ряде случаев придется отказаться от таких эффектов, как сглаживание, а также потребуется выставить общие средние настройки качества графики.

За мой любимый Intel Pentium G3258 в московской рознице просят уже по 5000 рублей за OEM-экземпляр. В условиях ограниченного бюджета (к сожалению, 30 000 рублей — это именно ограниченный бюджет) пришлось воспользоваться решением попроще. В итоге получили +100 МГц к частоте, но лишились разблокированного множителя. Как еще один вариант для экономии — взять боксовую версию этого процессора и не тратиться на покупку кулера.

В остальном базовая сборка Intel не изменилась: это плата на чипсете B85 Express, 8 Гбайт ОЗУ, работающие в двухканальном режиме, видеокарта Radeon R7 270 с 2 Гбайт памяти стандарта GDDR5 и жесткий диск на 1 Тбайт.

Интересно, что в продаже появилась видеокарта Radeon R7 370. В зависимости от производителя ее стоимость варьируется в пределах от 10 000 рублей до 12 000 рублей. Да вот только Radeon R7 370 — это слегка разогнанная версия Radeon R7 265. И все. Следовательно, она априори медленнее предлагаемой мной Radeon R7 270. Но пока существует ажиотаж вокруг «новинок», то их стоимость нельзя назвать адекватной.

Система на базе платформы AMD не изменилась, но подорожала. Правда, в условные 30 000 рублей вписаться все-таки удалось.

Как и в прошлый раз, предлагаю маневры по упрощению базовой сборки, дабы уложиться в заведомо меньший бюджет. Во-первых, можно взять более дешевые процессоры. Например, Athlon X4 840 (4 ядра, 3,1 ГГц, 4 Мбайт кэш L2) за 3400 рублей и Celeron G1840 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 Мбайт кэш L3) за 2500 рублей. В таком случае можно обойтись и более дешевым вариантом системы охлаждения. Рублей за 500. Или даже боксовым аналогом. Во-вторых, вместо 8 Гбайт ОЗУ можно взять 4 Гбайт. Один модуль стандарта DDR3-1600 на момент написания этого материала стоил приблизительно 1800 рублей. В-третьих, никто не запрещает взять менее качественный корпус с уже предустановленным блоком питания. Но лично я сторонник покупки «дискретного» PSU от известного бренда. Пусть не экономичнее, но надежнее. В среднем экономия от такого маневра составит где-то 1500-2000 рублей. Наконец, придется взять и видеокарту подешевле — Radeon R7 260X с 1 Гбайт памяти стандарта GDDR5 (6000 рублей) подойдет.

Оптимальная сборка — до 50 000 рублей

Оптимальная система стоимостью до 50 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p. В Full HD можно спокойно баловать себя даже максимальными настройками качества графики, в WQHD, возможно, придется отказаться от некоторых ресурсоемких функций.

В прошлом месяце в оптимальную сборку мне удалось «запихнуть» даже AMD Radeon R9 290X с 4 Гбайт памяти. Однако в этот раз такой маневр не прошел. Топовое железо заметно подорожало. В первую очередь это касается стоимости центральных процессоров и видеокарт. В итоге пришлось менять графический адаптер, так как экономить на других комплектующих я не вижу смысла. Что касается Intel, то и так в системе используется самый дешевый Core i5 (Haswell). Что касается AMD, то вместо восьмиядерника можно присмотреться к модели попроще. Например, FX-6350 (6 ядер, 3,9 (4,2) ГГц, 8 Мбайт L3). На играх такое урезание точно не скажется.

В итоге для платформы AMD была выбрана видеокарта Radeon R9 290. А для Intel — Radeon R9 280X. Или же GeForce GTX 770, если кто-то предпочитает решения «зеленых». Причем между Radeon R9 290 и Radeon R9 280X расположилась небольшая пропасть. К сожалению, я так и не смог подобрать более производительный вариант для Intel, чтобы уложиться в обозначенный бюджет. Как вариант — воспользоваться услугами платформы LGA1155 и центральных процессоров Ivy Bridge. Их все еще можно найти в продаже. Например, Intel Core i5-3470 (3,2 ГГц, 4 ядра, 6 Мбайт L3) стоит в среднем 12 000 рублей. Не сильно дешевле, но все же. Соответственно для этого «камня» понадобится плата на базе логики Z77/H77 Express. Остальные комплектующие совместимы.

Постоянные читатели этой рубрики наверняка заметили, что в большинстве случаев используются решения AMD. Здесь нет никакого, как это принято называть, фанатства. Таковы реалии, что в бюджетном и средне-ценовом диапазоне предпочтительнее выглядят Radeon.

Возвращаясь к платформе Intel, необходимо отметить, что материнская плата на базе логики Z87 Express была выбрана преднамеренно. Тестирование настольных процессоров Broadwell показало, что самыми производительными для платформы LGA1150 остаются решения на архитектуре Haswell. Они имеют более высокий частотный потенциал и заметно меньшую стоимость. Десктопные Core i5-5675C и Core i7-5775C — вещи в себе. Они имеют меньший TDP и очень мощное встроенное графическое ядро. Поэтому и применять их имеет смысл в тех системах, в которых эти характеристики будут задействованы наиболее эффективно. На мой взгляд, для «классических» домашних персональных компьютеров с дискретной видеокартой настольного Haswell будет выше крыши. Следовательно, по этой части апгрейд бессмыслен. Тем же, кто хочет уже сейчас собрать системный блок с нуля, необходимо решить один вопрос: либо приобретаем система на Haswell и LGA1150, либо дожидаемся выхода платформы LGA1151 и процессоров Skylake. Новые 14-нм чипы Intel вот-вот будут презентованы.

Можно ли сэкономить на таких сборках? В принципе, да. Допустим, что мне до фонаря потенциальная возможность установки второй видеокарты, да и разгон не так уж важен. Следовательно, есть вариант с покупкой более простой материнской платы. Для Intel это могут быть модели на основе чипсетов H87 Express, B85 Express и H97 Express соответственно. Главное, чтобы функциональность этих решений вас устроила. Под этим термином я подразумеваю общее количество слотов расширения и интерфейсов на I/O-панели. Второй момент — использование менее дорогой видеокарты. В принципе, таких решений, как GeForce GTX 960 и Radeon R9 285/380 для Full HD будет вполне достаточно. Идеально, если удастся взять модель с 4 Гбайт видеопамяти. Третий момент — если мне неинтересен разгон (для сборки на AMD), то есть смысл несколько сэкономить на кулере. Тот же Zalman CNPS10X Optima отлично подойдет и для FX-8350.

Продвинутая сборка — до 75 000 рублей

Продвинутая система стоимостью до 75 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p с максимальными настройками качества графики.

К сожалению, нынешняя экономическая ситуация не позволяет предложить для «продвинутой сборки» видеокарты уровня NVIDIA GeForce GTX 980 Ti и AMD Radeon R9 Fury X. Даже на GeForce GTX 980 не замахнуться. Поэтому приходится довольствоваться малым. Хотя и в этом случае вы будите комфортно себя чувствовать во всех современных компьютерных играх вплоть до разрешения Ultra HD.

Конкретно для платформы Intel я предлагаю остановить свой выбор на видеокарте GeForce GTX 970. Разница в стоимости процессоров позволяет для системного блока AMD «притаранить» 8-гигабайтную версию Radeon R9 290X.

Еще один момент. В связи с тем, что смысла переходить с Haswell на Broadwell нет (об этом я уже писал выше), то нет смысла и гнаться за платой на базе логики Z97 Express. Мой выбор пал в сторону более дешевых решений на основе Z87 Express. В качестве примеров я выбрал те же устройства, что и для оптимальной сборки. Не вижу смысла при нынешней ситуации в нашей стране тратиться на более дорогие решения. Собственно говоря, таким «макаром» оптимальная сборка и трансформируется в продвинутую. Никакой магии тут нет. Применение материнской платы на логике Z97 Express может быть обосновано в случае, если вы хотите, например, установить в систему накопитель с разъемом M.2.

Блоки питания мощностью 750 Вт предлагаются только для того, чтобы впоследствии пользователь мог установить по еще одному графическому адаптеру в систему и, тем самым, создать связку видеокарт AMD CrossFire или NVIDIA SLI. Для системы с GeForce GTX 970 и даже с Radeon R9 290X «кормушки» с честными 600 Вт будет достаточно.

Варианты сэкономить видны невооруженным взглядом. В случае с платформой Intel — отказаться от процессора с разблокированным множителем. Следовательно, и сэкономить на системе охлаждения. В случае с платформой AMD — перейти на 970-й чипсет, отказаться от разгона и взять GeForce GTX 970. По сути, разница между этой видеокартой и Radeon R9 290X — мизерная. Просто вариант с 8 Гбайт выглядит более предпочтительным, ведь все больше и больше компьютерных игр требуют 4+ Гбайт памяти при высоких разрешениях и максимальных настройках качества графики.