Железный цех №38: какую видеокарту купить в 2016 году

В этом году, точнее, этим летом AMD и NVIDIA на двоих выпустили восемь видеокарт, разместившись тем самым во всех ценовых категориях. Некоторые адаптеры заметно подняли планку производительности в компьютерных играх. Это GeForce GTX 1080 и Titan X. Другие 3D-ускорители серьезно снизили так называемую «стоимость за FPS». Это GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480. Во всех случаях игровые видеокарты стали лучше. Переход на новые техпроцессы — 14 нм для Polaris и 16 нм для Pascal — снизил уровень энергопотребления продукции. Новые видеокарты стали холоднее, тише и дешевле. На мой взгляд, сейчас отличное время, чтобы обновить свою старую систему или же собрать новый игровой десктоп.

Какие видеокарты покупать не нужно

С появлением в продаже видеокарт Polaris и Pascal многие ожидали, что в рознице заметно подешевеют устройства предыдущих поколений. Сброс цен произошел, но серьезного обвала не случилось. Вполне прогнозируемо, так как магазину как минимум требуется отбить затраты на закупку оборудования, а также на все дополнительные расходы, включая транспортировку устройств, их хранение и логистику.

Где-то за два месяца до официального выхода в продажу первых видеокарт нового поколения я в комментариях к статьям «Ферры» уже активно советовал не торопиться с покупкой GeForce GTX 970/980/980 Ti и аналогами от AMD, но ждать новинки. Даже сейчас в рубрику «Компьютер месяца» забредают граждане, которым в магазинах советуют взять игровой ускоритель прошлого поколения. Плюс сильно сарафанное радио: «да у меня стоит GTX 970, все игры на ультрах летают». Вот граждане, не разбирающиеся в компьютерной технике, идут в магазин и раскупают остатки откровенно неактуальной техники.

Я не говорю, что те же GeForce GTX 970 или Radeon R9 390 — это плохие карты. Отнюдь! Но когда в продаже есть более выгодные решения, то видеокарты прошлых поколений лучше искать на барахолках. Вот простой пример. Я зашел в один очень популярный и недорогой московский магазин компьютерной техники и выбрал самые дешевые версии видеокарт Radeon R9 300 и GeForce GTX 900. Прайс вы видите на скриншотах ниже. За такую цену — не покупать!

Теперь GeForce GTX 970 или Radeon R9 390 станут «королевами» барахолок. Почему от них избавляются, я искренне не понимаю. В Full HD эти карты по-прежнему тащат. С тотальным «выбросом» адаптеров поколения Maxwell, кстати, начинается эра относительно безопасных покупок видеокарт с рук. Для майнинга GeForce GTX 960/970/980 не используют. Большинство таких адаптеров оснащены кулерами, которые избыточны. Следовательно, чипы никогда не работали в условиях, приближенных к температурному максимуму, вызывающему микроскопические повреждения из-за линейного расширения материалов. Это очень важно в эпоху бессвинцового припоя. Поэтому степень риска при покупке подержанной видеокарты NVIDIA Maxwell гораздо ниже.

Есть еще два интересных момента, которые выступают не в пользу покупки видеокарт прошлого поколения. Вот вышла Total War: Warhammer, поддерживающая программный интерфейс DirectX 12. С этим API игра не запустится на видеокартах с чипами GCN 1.0 (Radeon HD 7000, Radeon R7 370, Radeon R9 270X/280X). Не поддерживается аппаратно. Как говорится, есть прецедент.

С адаптерами Maxwell еще интереснее. В сентябре NVIDIA официально перевела всю 900-ю линейку в раздел Legacy Product. Это означает лишь одно: программисты, пишущие драйверы для GeForce-устройств, отныне уделяют все внимание последнему поколению Pascal. В общем, ситуация повторяется. В 2015 году поднялся цунами воплей, что «зеленые» в угоду продаж собственноручно душат Kepler-видеокарты драйверами. Естественно, это не так. Однако время показало, что с выходом новых игр разница в производительности между 700-й и 900-й линейками становилась все сильнее. Доказательство — здесь. Поэтому не удивляйтесь тому факту, что сейчас GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 Ti выступают на равных, а через год в новых играх Pascal-ускоритель окажется заметно быстрее Maxwell-предка.

В этой статье вы не увидите моделей с 2/3 ГБ видеопамяти. Санкции затронут, конечно же, новенькие Radeon RX 460 и GeForce GTX 1060. Необходимый минимум в 2016/2017 годах — 4 ГБ. Приведу простой, но наглядный пример. Вот 10 современных игр.

Все приложения в разрешении Full HD потребляют больше 2 ГБ видеопамяти. Шести играм из десяти необходимо ~3 ГБ «мозгов» и больше. То есть большинству из приведенного списка. Картина, на мой взгляд, достаточно наглядная. В начале 2016-го года я проводил «Железный эксперимент», сравнивая 2- и 4-гигабайтные версии Radeon R9 380 и GeForce GTX 960. Уже тогда в некоторых играх ощущалась нехватка. Причем говорю сейчас не только о количестве FPS, просадках фреймрейта, лагах и фризах, но и о качестве выдаваемой картинки.

Конечно, нехватка видеопамяти не говорит о том, что игра всенепременно будет тормозить. Многое зависит от оптимизации, от того, как ловко движок/драйвер свопит файлы в оперативную память. Но давайте определимся с одним моментом. В руководстве по выбору видеокарты, которое на данный момент сильно устарело, мы выяснили, что для комфортного гейминга требуется менять видеокарту через поколение, то есть раз в три-четыре года. Именно поэтому карты с 2/3 ГБ памяти не подходят. Не дотянут. Как известно, сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Большинство приобретает видеокарту на длительный срок. Так пусть ее хватит на дольше.

Самой быстрой одночиповой видеокартой, продаваемой в российской рознице, является GeForce GTX 1080. У AMD аналога нет. Более быстрые адаптеры Vega появятся только в 2017 году. К тому моменту, скорее всего, NVIDIA уже приготовит что-нибудь новенькое, но это отдельная тема для разговора. В AMD всерьез считают конкурентом GeForce GTX 1080… две Radeon RX 480. Выходит дешевле и иногда быстрее. Но поступать так категорически не советую. Практика показывает, что как раз будет медленнее, точно не дешевле, но горячее и энергозатратнее. Так что обходите тему со сбором связок из не самых мощных видеокарт стороной. Исключением отчасти являются топы, когда очень хочется поиграть с 60 FPS в некоторых играх в 4K-разрешении.

Что имеем в итоге? При покупке видеокарты в магазине, отталкиваясь от бюджета, смотрим в сторону Radeon RX 460 4 ГБ, Radeon RX 470 4 ГБ, Radeon RX 480 8 ГБ, GeForce GTX 1060 6 ГБ, GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080.

Игры на средних/высоких в Full HD

Памятка покупателю:

• Ориентировочная стоимость системного блока: 30-40 000 руб.
• Оптимальные центральные процессоры: Core i3-6100 и выше, FX-8320E и выше
• Мощность блока питания: 400 Вт
• Чтиво: SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5: последний бастион геймера

По уровню быстродействия Radeon RX 460 сопоставима с Radeon R7 370 и GeForce GTX 950, но в эту статью попала только Polaris-видеокарта. Причины описаны. Лучше дождемся GeForce GTX 1050, которую вот-вот анонсируют. Протестирую, проанализирую и дополню этот материал, если что.

В обзоре кастома Radeon RX 460 от SAPPHIRE я не просто так назвал эту видеокарту входным билетом в мир современных игр. В ряде случаев младший Polaris 11 обеспечивает 25-30 условно играбельных кадров в секунду в разрешении Full HD на максимальном качестве графики. Сбросить настройки до средних/высоких — будут 40-60 FPS. В той же Battlefield 1, например.

Для большей наглядности приведу результаты тестирования в пяти популярных играх. Настройки указаны в таблице. Жить Играть с такой видеокартой очень даже можно в 2016 году. Предполагаю, что GeForce GTX 1050 предложит производительность на уровне GeForce GTX 960, но по цене ~150 долларов (для рынка США).

А теперь давайте рассмотрим модели, которые находятся в продаже. Верным помощником выступил сервис «Яндекс.Маркет» (регион — Москва). Видеокарты отбирались по нескольким категориям. Если какой-либо модели нет в списке, то:

• ее не было в продаже на момент написания публикации. Или она была доступна в небольшом количестве магазинов;
• она по определенным параметрам хуже устройств, которые попали в таблицу.

Самое главное: если вы надумали купить тот или иной графический ускоритель из списка, то мой вам совет — берите ту, которая дешевле в вашем магазине. Поэтому в таблицах указана не только средняя цена, но и минимальная.

Все Radeon RX 460 — тихие и холодные. За частотами гнаться особого смысла нет. Разгонный потенциал новинок известен. При желании вы самостоятельно выжмите из адаптера больше мегагерцев и получите, соответственно, больше FPS. Все равно кажется, что акселератор работает шумновато? Установите софт (у большинства производителей, кстати, есть фирменные программы по мониторингу и управлению видеокартами) и вручную снизьте частоту вращения вентиляторов. В продаже также есть версии Radeon RX 460, не требующие дополнительного питания.

Из списка наиболее привлекательной выглядит карточка от SAPPHIRE.

Игры на максимальных в Full HD

Памятка покупателю:

• Ориентировочная стоимость системного блока: 50-60 000 руб.
• Оптимальные центральные процессоры: Core i5-6400 и выше
• Мощность блока питания: 400 Вт
• Чтиво: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480; MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G: тише, холоднее, быстрее; обзор четырех видеокарт Radeon RX 480 от ASUS, MSI, PowerColor и SAPPHIRE

GeForce GTX 1060 3 ГБ в список не включена. С учетом того, что в нее встроен урезанный процессор GP106, не совсем ясно, почему NVIDIA не использовала иное название. Хотя вру, все же ясно. Про граждан, не разбирающихся в железе, я уже писал. А тут GTX 1060!

Этот сегмент видеокарт — единственный, где наблюдается хоть какая-то конкуренция. В DX11-играх практически безоговорочно выигрывает «зеленый» ускоритель. Есть исключения, но их не очень много. А вот в DirectX 12 карты равны. И Radeon RX 480, и GeForce GTX 1060 обеспечивают комфортный фреймрейт на максимальных настройках качества графики в Full HD. То, что абсолютному большинству геймеров и нужно.

Разница в производительности между старшим Polaris 10 и младшим Polaris 11 двукратная в некоторых играх. Возникшая пропасть не заполнена, так как Radeon RX 470 располагается ближе к Radeon RX 480, а в разгоне даже обгоняет ее. Именно поэтому не вижу смысла брать 4-гиговую «четыреста восьмидесятую». Если вкладываетесь, то вкладывайтесь в 8 ГБ. В противном случае берите Radeon RX 470.

Оптимальным решением за свою цену вижу PowerColor Red Devil RX 470. Карта оснащена двумя BIOS. С одной прошивкой адаптер работает достаточно тихо. С другой — шумно, но зато стабильно держит заявленные 1270 МГц по чипу. Плюс на воздухе мне удалось разогнать «Красного дьявола» до 1420 МГц. Как я уже сказал, на частотах порядка 1350-1400 МГц Radeon RX 470 догоняет/перегоняет референс Radeon RX 480.

В список не попала модель SAPPHIRE Radeon RX 470 (11256-00-20G). У нее кулер от референсной Radeon RX 480. Он шумный и не слишком эффективный. Та же HIS Radeon RX 470 IceQ X OC предпочтительнее.

Про производительность Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 я уже сказал. Сравним видеокарты по другим параметрам. Для большей наглядности — в виде таблицы.

А теперь по порядку. Да, у Radeon RX 480 на 2 ГБ больше видеопамяти. Сейчас это ни разу не преимущество. Но предполагаю, что в итоге повторится ситуация, аналогичная противостоянию GeForce GTX 680 2 ГБ и Radeon HD 7970 3 ГБ. В 2012-м флагман Kepler заметно опережал первенца на архитектуре GCN во многих играх. Но спустя четыре года «красная» карта выглядит вполне бодрячком, не уступает GeForce GTX 680, но в большинстве случаев даже обходит ее. Например, в Need for Speed, Tom Clancy’s the Division, Far Cry Primal, XCOM 2, Rise of the Tomb Raider, Fallout 4 и многих-многих других играх. Предполагаю, что в случае с Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 ситуация повторится. Не только из-за разницы в объеме памяти. С другой стороны, пять лет — это серьезный срок. Если планируете обновиться гораздо раньше, то смело можете брать «тысяча шестидесятую».

Огромнейшая проблема Radeon RX 480 — это катастрофически малое количество товара в магазинах. Катастрофически, потому что, навскидку, всех «четыреста восьмидесятых» в продаже не больше, чем разновидностей GeForce GTX 1060 только от одной Palit, например. А ведь и контор, выпускающих «зелень», гораздо больше. В итоге получаем следующее: кастомов GeForce GTX 1060 больше и они в среднем стоят дешевле. Констатирую: здесь и сейчас GeForce GTX 1060 6 ГБ предпочтительнее.

Фатальная, на мой взгляд, ошибка AMD — выпуск референсов и только их. Первые кастомные Radeon RX 480 появились лишь через месяц-полтора. Вот список наиболее интересных моделей.

Оптимальный вариант — SAPPHIRE Radeon RX 480 Nitro+ OC (11260-01). Тестирование показало, что видеокарта стабильно держит заявленные 1306 МГц. Охлаждение организовано не самым лучшим образом (у MSI эффективнее, например), но зато модель абсолютно бесшумная. И гонится до 1370-1400 МГц по чипу.

Видеокарты на архитектуре Pascal — это, если хотите, головная боль для самих производителей видеокарт. В NVIDIA уже выжали из чипов практически весь максимум. Частоты разнятся несильно. Гнаться за ними нет смысла. Если же гнать самому, то 99% карт берут 2000 МГц по чипу. На такой частоте разница в 50-100 МГц . Карты потребляют немного. Поэтому они холодные и нешумные. Можно, конечно, выискивать, у кого охлаждение на , однако на практике комфортно играть с любой из них. Это касается и GeForce GTX 1060, и GeForce GTX 1070, и даже GeForce GTX 1080. Так какую брать? Советов немного. Первый — которая нравится, второй — на какую хватит денег.

Стабильные 60 FPS в Battlefield 1, но без серьезной переплаты вы получите, если приобретете одну из этих моделей. Мой фаворит — GIGABYTE WindForce 2X. Компактная и тихая. Такой и должна быть карта уровня GeForce GTX 1060. Модель ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini подойдет для сборки игрового ПК в компактном корпусе. Или для Steam Machine. Но разгонять ее не рекомендую.

Игры на максимальных в Full HD/WQHD

Памятка покупателю:

• Ориентировочная стоимость системного блока: 70 000+ руб.
• Оптимальные центральные процессоры: Core i5-6600 и выше
• Мощность блока питания: 500 Вт
• Чтиво: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1070/1080; обзор видеокарты MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G; большой тест пяти видеокарт GeForce GTX 1070 от ASUS, GIGABYTE, MSI, Palit и Zotac

В среднем GeForce GTX 1070 производительнее GeForce GTX 1060 на 30-40%. Опять пропасть. Доплатить придется порядка 10-12 000 рублей. Зато видеокарты уровня GeForce GTX 1070/1080 — это устройства с хорошим запасом прочности. Если, конечно, программисты не напрограммируют чего-нибудь эдакого. Вот вышла в апреле Quantum Break — эксклюзив для Windows 10 и только под DirectX 12. А как продажи провалились — сразу же цифровая копия появилась в Steam. Теперь «эксклюзив» работает и на других версиях Windows. В DirectX 11, вестимо. При этом за полгода Remedy не сделала ничего, чтобы апскейл-графика формата 720p стала хотя бы чуточку быстрее. Так называемым некстгеном в Quantum Break и не пахнет. Пахнет чем-то другим.

Сравнительный тест пяти кастомов GeForce GTX 1070 наглядно показал, что даже в случае с выбором мощной Pascal-видеокарты нет смысла гнаться за дороговизной. Уровень производительности у адаптеров примерно одинаковый. Разгон — тоже. Охлаждаются эффективно. Работают тихо.

Конкурентов у GeForce GTX 1070 нет. Разве что Radeon R9 Fury/Fury X. Но брать в конце года 280-ваттный «калорифер»... ну, не знаю. В случае с Fury X — еще и с шумной и далеко не эргономичной СВО. И всего с четырьмя «гигами» памяти. Лучше дождаться Vega. Или взять GeForce GTX 1070 сейчас.

Вроде бы интереснее всего выглядит EVGA GeForce GTX 1070 SC GAMING ACX 3.0. Но карта горячая. Хоть графический процессор и греется всего до 72 градусов Цельсия, что на семь градусов меньше, чем у референса, но подсистема питания «поджаривается» под нагрузкой до 95 градусов Цельсия. Не смертельно для GeForce GTX 1070, но все же. Та же Palit GeForce GTX 1070 JetStream греется .

Даже в разгоне до 2000+ МГц по чипу GeForce GTX 1070 отстает от референса GeForce GTX 1080 на 7-10%. Энный раз NVIDIA на грабли не наступает, помня, что оверклокнутая GeForce GTX 970 спокойно догоняет GeForce GTX 980. Команда Джен-Сана предлагает переплатить за подобную разницу в производительности 15 000 рублей. Поэтому в системе координат «цена/FPS» GeForce GTX 1080 выглядит не лучшим образом. Но ничего не поделаешь. Конкурентов у субфлагмана Pascal нет, и появится он/они, вероятнее всего, только в 2017 году.

На данный момент наиболее оптимальными решениями выглядят Palit GeForce GTX 1080 JetStream и Inno3D GeForce GTX 1080 iChill X3. Первая стоит заметно меньше конкурентов. Вторая под нагрузкой греется до 78 градусов Цельсия. Пожалуй, единственный ее недостаток — это низкая частота вращения вентиляторов. Всего 1500 об/мин.

В заключение

Жизненные ситуации рассмотрены, примеры конкретных моделей приведены. Выбор, как говорится, остается за вами. Не буду лишний раз повторяться. Просто поинтересуюсь: а какую видеокарту купили или купите вы?